Ухвала суду № 23676724, 20.04.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

20.04.2012 № 7/190-41/525

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Суліма В.В.

Рєпіної Л.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на рішення господарського суду міста Києва від 19.03.2012р. (підписано 27.03.2012р.)

по справі №7/190-41/525 (суддя - Мельник В.І.)

за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-29» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2011 у справі № 7/190-41/525

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»

до Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-29»

про стягнення 464 864,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Житлово-будівельний кооператив "Арсеналець - 29" звернувся до господарського суду міста Києва із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2011 у справі № 7/190-41/525.

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.03.2012 року заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2011 у справі № 7/190-41/525 задоволено. Рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2011р. у справі № 7/190-41/525 скасовано, прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 19.03.2012р. скасувати та залишити без змін рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2011р.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке.

Відповідно до п.п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно з п.п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Скаржник в апеляційній скарзі просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 19.03.2012р., прийняте за результатами перегляду за нововиявленими обставинами, та залишити без змін рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2011р.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду міста Києва від 28.01.2011 у справі № 7/190-41/525 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 320 993, 11 грн. основного боргу, 116 957, 91 грн. інфляційних втрат, 33 879, 08 грн. 3% річних, 4 718, 30 грн. державного мита та 107, 19 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

З огляду на зазначене, виходячи з наведених норм Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної скарги повинний бути сплачений у розмірі 4 718,30 грн.

Доданим до матеріалів апеляційної скарги платіжним дорученням № 1081 від 26.03.2012р. заявником за подання апеляційної скарги сплачено 4 648,65 грн. судового збору.

Таким чином, скаржником за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір не в повному розмірі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Київенерго» не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Відповідно до частини 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно частини 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням вище зазначеного, сплачена скаржником сума судового збору згідно платіжного доручення №1081 від 26.03.2012р., яке додане до матеріалів апеляційної скарги у розмірі 4 648,65 грн. підлягає поверненню.

Відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86,94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ :

1. Повернути Публічному акціонерному товариству «Київенерго» апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 19.03.2012 року по справі № 7/190-41/525 (з доданими матеріалами).

2. Повернути Публічному акціонерному товариству «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. І.Франка,5, код ЄДРПОУ 00131305) судовий збір у сумі 4 648,65 грн. з Державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення №1081 від 26.03.2012р.

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

4. Матеріали справи № 7/190-41/525 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Корсакова Г.В.

Судді

Сулім В.В.

Рєпіна Л.О.