Ухвала суду № 23676579, 17.04.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" квітня 2012 р. Справа № 5023/1619/12

вх. № 1619/12

Суддя господарського суду Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився розглянувши справу за позовом ТОВ "НПП Біофарм", м. Харків

до ТОВ "ТД "Агроімпекс", м. Харків

про стягнення 38 187,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 30 000,00 грн. основного боргу, 25% з урахуванням індексу інфляції в сумі 8 187,80 грн., а також покласти на відповідача понесені витрати, пов'язані зі сплатою судового збору.

Ухвалою суду від 05.04.12р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 17.04.12р.

Розпорядженням керівника апарату № 281 від 13.04.12р., відповідно до п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у зв'язку з відрядженням судді Потапенка В.І., призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5023/1619/12.

Згідно витягу від 13.04.12р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено до розгляду судді Лавренюк Т.А.

Позивач у судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду надав заяву про відмову від позовних вимог у зв'язку із досягненням згоди між позивачем та відповідачем щодо предмету спору, та погашенням заборгованості відповідачем.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з`явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, з відміткою отримання ухвали про порушення провадження у справі відповідачем, яке міститься в матеріалах справи.

Враховуючи те, що судом вжито всі заходи для належного повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, проте відповідач не скористався своїм правом, передбаченим ст. 22 ГПК України, оскільки в судове засідання не з`явився, не повідомили суд про причини своєї неявки, тому суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представників сторін за наявними в справі матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази, а також заяву позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку, що відмова позивача від позовних вимог підлягає частковому задоволенню, а саме в частині стягнення 25% річних з урахуванням індексу інфляції в розмірі 8 187,80 грн., з наступних підстав.

27.08.10р. між ТОВ "Біофарм" (позивач у справі) та ТОВ "Торговий дім "Агроімпекс" було укладено договір № 121 на постачання ветеринарних препаратів (надалі - товар), відповідно до умов якого позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 122 418,00 грн. Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором виконав частково, перерахувавши на розрахунковий рахунок позивача грошові кошти в сумі 92 418,00 грн.

Факт поставки товару та його часткова сплата відповідачем підтверджена документально наявними в матеріалах справи доказами. Таким чином, у відповідача перед позивачем, на момент його звернення до суду із позовною заявою, утворилась заборгованість в сумі 30 000,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії банківської виписки від 05.04.12р., вже після звернення позивача з позовною заявою до суду відповідач перерахував на розрахунковий рахунок позивача повну суму основного боргу в розмірі 30 000,00 грн.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що відмова позивача від позовних вимог в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 30 000,00 грн. не приймається судом, оскільки, станом на 06.04.12р. (дата звернення позивача до суду із заявою про відмову від позовних вимог) між сторонами в цій частині вже був відсутній предмет спору, у зв'язку з чим провадження у справі щодо стягнення грошових коштів у сумі 30 000,00 грн. підлягає припиненню на підставі п.1.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач у позовній заяві просить суд, крім, суми основного боргу, стягнути з відповідача 25% річних з урахуванням індексу інфляції в сумі 8 187,80 грн.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що відмова позивача від позовних вимог в частині стягнення 25% річних з урахуванням індексу інфляції в сумі 8 187,80 грн. не суперечить законові та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, повноваження представника перевірено і він має право заявити про відмову від позову, у зв'язку з чим ця відмова позивача приймається судом, а провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Вирішуючи питання розподілу судового збору суд керується ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та п. 4.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" де зазначено, що за змістом п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» припинення провадження у справі тягне за собою повернення сплачених сум судового збору.

Враховуючи викладене, сплачена сума судового збору, у розмірі 1 609,50грн., підлягає поверненню з державного бюджету України на користь позивача.

Керуючись ст.ст.22, 43, 49, 75, ч. 4 ст. 78, п.1.1, п.4 ч. 1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про відмову від позовних вимог задовольнити частково.

Провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 30 000,00 грн. припинити за відсутністю предмета спору.

Прийняти відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 25% річних з урахуванням індексу інфляції в сумі 8 187,80 грн., провадження у справі припинити.

Cплачену суму судового збору, у розмірі 1 609,50грн., повернути з державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Біофарм", код ЄДРПОУ 36816072 (61140, м. Харків, вул. Чугуївська, 56, р/р 26000801335330 в АТ "ОТП Банк, м. Київ, МФО 300528).

Суддя Лавренюк Т.А.