Ухвала суду № 23676568, 10.04.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"10" квітня 2012 р. Справа № 5023/1501/12

вх. № 1501/12

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю № 27 від 11.01.2012р.;

відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 09.04.2012р.

розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства "Куп'янське лісове господарство", м. Куп'янськ

до Приватного підприємства "Золота нива 1", с. Забавне

про вилучення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство "Куп'янське лісове господарство", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства "Золота нива 1". В позовній заяві позивач просить вилучити у відповідача з незаконного користування лісову ділянку площею 0,4 га в кварталі 60 виділ 10 Борівського лісництва ДП "Куп'янський лісгосп" і зобов'язати його звільнити вказану ділянку і передати її по двосторонньому акту прийому-передачі позивачу. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на ст.ст. 17, 18, 67, 69, 89, 90, 106 ЛК України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надав додаткові документи для залучення до матеріалів справи, які долучаються судом.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти задоволення позову в повному обсязі, через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надав відзив на позовну заяву (вх. 3600), в якому зазначає, що немає самовільного зайняття спірної земельної ділянки, оскільки на підставі договору купівлі-продажу від 17.09.2010р. № 2546 відповідачу у власність був переданий об"єкт приватизації - цілісний майновий комплекс "Борівська рятувально-водолазна станція", розташований за адресою: Харківська область, Борівський район, селищна рада Борівська, який знаходиться на окремо виділеній земельній ділянці, що розташована на території Борівської селищної ради Борівського району Харківської області та знаходиться у постійному користуванні КП "Борівська рятувально-водолазна станція". Відповідач у відзиві зазначає, що Розпорядженням Борівської районної державної адміністрації Харківської області № 436 від 19.12.2011р. ПП "Золота нива 1" був наданий дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), розташованої за межами населеного пункту на території Борівської селищної ради загальною площею 0,6393 га за рахунок земель запасу житлової та громадської забудови, для обслуговування нежитлових будівель з подальшою передачею у користування на умовах оренди.

Відповідно п.3 ч.2 ст. 104 ГПК України рішення місцевого господарського суду підлягає скасуванню, якщо господарський суд прийняв рішення про права і обов'язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

Згідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Борівської селищної ради Борівського району Харківської області, Борівської районної державної адміністрації Харківської області, КП "Борівська рятувально-водолазна станція" щодо однієї з сторін у справі. Це випливає з того, що рішення суду може створити права та обов'язки зазначених осіб по відношенню однієї з сторін у справі, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового та немайнового характеру по відношенню до сторін у справі, необхідність приведення облікових даних щодо сторін у відповідність із рішенням суду.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити Борівську селищну раду Борівського району Харківської області, Борівську районну державну адміністрацію Харківської області до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та КП "Борівська рятувально-водолазна станція" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З урахуванням обставин справи, враховуючи вищевикладене, а також враховуючи залучення третіх осіб, необхідність їх повідомлення про розгляд справи, необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 104 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити Борівську селищну раду Борівського району Харківської області (63801, Харківська обл., Борівський р-н, смт. Борова, вул. Миру, 1) та Борівську районну державну адміністрацію Харківської області (63801, Харківська обл., Борівський район, смт. Борова, вул. Леніна, 1) до участі у справі в якості першої та другої 3-іх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

2. Залучити КП "Борівська рятувально-водолазна станція" (Харківська обл., Борівський район, селищна рада Борівська, Борівська рятувально-водолазна станція) до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Розгляд справи відкласти на "23" квітня 2012 р. о 10:30

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №315.

5. Зобов'язати позивача направити на адресу залучених третіх осіб копії позовної заяви та доданих до неї документів. Докази направлення надати суду.

6. Зобов"язати всіх третіх осіб надати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог з документами в обгрунтування своєї правової позиції.

7. Зобов"язати КП "Борівська рятувально-водолазна станція" надати суду державний акт на право постійного користування земельною ділянкою.

8. Зобов"язати позивача надати суду:

- докази на підтвердження його прав на спірну земельну ділянку площею 0,4 га в кварталі 60 виділ 10 Борівського лісництва ДП "Куп'янський лісгосп";

- копії процесуальних рішень у господарській справі про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 17.09.2010р. № 2546 та докази їх оскарження (Справа №5023/6394/11).

9. Зобов"язати відповідача надати суду:

- договір оренди земельної ділянки площею 0,6393 га, розташованої на території Борівської селищної ради Борівського району Харківської області;

- технічну документацію, розроблену на цю земельну ділянку.

- копії процесуальних рішень у господарській справі про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 17.09.2010р. № 2546 та докази їх оскарження (Справа №5023/6394/11).

10. Зобов"язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 27.03.2012р. в повному обсязі.

11. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 5023/1501/12