Ухвала суду № 23676553, 20.04.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

У Х В А Л А

"20" квітня 2012 р. Справа № 5024/470/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Шульженко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: державного підприємства "Чорноліське лісове господарство" Кіровоградського обласного управління лісового та мисливського господарства с. Богданівка Знам'янського району Кіровоградської області

до: державного підприємства "Цюрупинське лісомисливське господарство" Херсонського обласного управління лісового та мисливського господарства м. Цюрупинськ Херсонської області

про стягнення 50710грн. 53коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибули

від відповідача - ю/к ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

Державне підприємство "Чорноліське лісове господарство" Кіровоградського обласного управління лісового та мисливського господарства (позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з державного підприємства "Цюрупинське лісомисливське господарство" Херсонського обласного управління лісового та мисливського господарства (відповідач) 50710грн. 53коп. заборгованості за договором підряду № 103/07-12/27 від 26.02.2008року.

Позивач в засідання суду не прибув і витребуваних ухвалою суду від 02.04.2012року доказів не надав з невідомих причин, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому ухвали від 02.04.2012року про порушення провадження у справі.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що оплата робіт за договором підряду повинна була сплачуватись з Державного бюджету України, але протягом червня-жовтня 2008 року виділені відповідачу бюджетні кошти були відізвані Державним комітетом лісового господарства.

Ухвалою від 02.04.2012року про порушення провадження у справі суд зобов'язав позивача надати довідку з держказначейства про зарахування до держбюджету 1610грн. 00коп. судового збору, опис вкладення, що підтверджує надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, витяг із статуту, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Однак, позивач не виконав вимог суду і не надав витребуваних ухвалою суду від 02.04.2012року доказів.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його неявка перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 (п. 4.9.) при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 ГПК.

У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі залишити позов без розгляду.

Із огляду на викладене суд дійшов до висновку, що без витребуваних доказів, розглянути справу не можливо. Відкладення розгляду справи є недоцільним, оскільки позивач без поважних причин не виконав вимоги судової ухвали про порушення провадження у справі.

Статтею 7 ЗУ "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадку залишення заяви без розгляду. Зазначене кореспондується з роз'ясненнями, викладеними в Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 25.08.11 № 01-06/1175/2011.

Пунктом 4.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Таким чином, позивачу має бути повернутий з державного бюджету сплачений ним судовий збір в сумі 1610 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Повернути державному підприємству "Чорноліське лісове господарство" Кіровоградського обласного управління лісового та мисливського господарства с.Богданівка Знам'янського району Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 00992214, з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1610 грн. 00 коп. (одна тисяча шістсот десять гривень 00копійок), сплаченого платіжним дорученням № 388 від 23.03.2012року, у зв'язку з залишенням позову без розгляду, оригінал платіжного доручення знаходиться у справі №5024470/2012.

Суддя Л.М. Немченко