Рішення № 23676541, 17.04.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2012 року Справа № 14/5026/463/2012

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто -Василенка В.М. (від відповідача), представника за довіреністю -ОСОБА_2 (від позивача), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за позовною заявою

позивача відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і

газифікації "Черкасигаз"

до відповідача комунального підприємства "Драбівські теплові мережі"

про стягнення 110956,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" заявлено позов про стягнення: 12827,53 грн. пені та 2482,75 грн. 3% річних за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по договору від 01.10.2011 №04/133/БО-11; 91453,18 грн. боргу за газ, 3513,30 грн. пені та 679,99 грн. 3% річних за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по договору від 01.10.2011 №04/133/ТЕ-11.

09.04.2012 до суду надійшла заява позивача про збільшення розміру позовних вимог, у якій він просив стягнути: 326302,21 грн. основного боргу за газ з урахуванням індексу інфляції, 17648,90 грн. пені та 3415,92 грн. 3% річних за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по договору від 01.10.2011 №04/133/БО-11; 91948,85 грн. основного боргу за газ з урахуванням індексу інфляції, 4328,86 грн. пені та 837,84 грн. 3% річних за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по договору від 01.10.2011 №04/133/ТЕ-11; та покласти судові витрати на відповідача.

У судовому засіданні представник позивача змінені вимоги підтримав.

Представник відповідача визнав суму основного боргу та правильність нарахування заявлених сум, однак заперечив можливість стягнення пені, посилаючись на відсутність його вини у несплаті грошей, оскільки йому не надійшли вчасно кошти з бюджету.

Заслухавши представників сторін та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Згідно з договорами поставки природного газу від 01.10.2011 №04/133/БО-11 (для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами та організаціями) і №04/133/ТЕ-11 (для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням) та актами приймання передачі природного газу від 31.10.2011, від 30.11.2011, від 31.12.2011 відповідач отримав від позивача 399713 м.куб. газу, з яких: 306944 м.куб. для вироблення теплової енергії бюджетним установам та організаціям по ціні 3891грн./1000 куб.м. (з ПДВ) на суму 1194319,13 грн. та 92769 м.куб. для вироблення теплової енергії населенню по ціні 1309,20 грн./1000 куб.м. (з ПДВ) на суму 121453,18 грн.

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав і станом на час розгляду спору за отриманий газ у повному обсязі не розрахувався. Так позивач вказує на сплату відповідачем за договором від 01.10.2011 №04/133/БО-11 (для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами та організаціями) 869318,22 грн. і за договором №04/133/ТЕ-11 (для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням) 30000 грн. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає відповідно 325000,91 грн. та 91453,18 грн., що разом складає 416454,09 грн.

Вказані обставини підтверджуються договором поставки природного газу від 01.10.2011 №04/133/БО-11 і додатковою угодою до нього від 20.10.2011 №11/2; договором поставки природного газу від 01.10.2011 №04/133/ТЕ-11; актами приймання-передачі природного газу від 31.10.2011, від 30.11.2011, від 31.12.2011; запереченнями відповідача від 30.04.2012 №80; витягом із Статуту позивача, зареєстрованого 23.01.95, реєстраційний номер 03361402; а також платіжними дорученнями на сплату судового збору від 15.03.2012 №14312 на суму 2219,14 грн. та від 05.04.2012 №14562 на суму 6670,52 грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України позивач вправі вимагати сплати відповідачем заборгованості з урахуванням офіційного індексу інфляції та 3% річних. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем інфляційні та 3% річних за весь період прострочення з 05.11.2011 по 01.04.2012 складають відповідно 1301,30 грн. та 3415,92 грн. по договору від 01.10.2011 №04/133/БО-11 і відповідно 459,67 грн. та 837,84 грн. по договору від 01.10.2011 №04/133/ТЕ-11. Разом інфляційних - 1760,97 грн. Разом 3% річних -4253,76 грн. Розрахунок позивача за вказаний ним період є вірним і відповідачем не оспорюється.

За невиконання грошового зобов'язання, відповідно до ч.6 ст.231 та ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", п.7.2.1 обох договорів, позивач має право на стягнення пені за прострочення сплати боргу за період з 05.11.2011 по 01.04.2012 у розмірі 17648,90 грн. по договору від 01.10.2011 №04/133/БО-11 і 4328,86 грн. по договору від 01.10.2011 №04/133/ТЕ-11. Разом пені -21977,76 грн. Розрахунок позивача за вказаний ним період є вірним і відповідачем не оспорюється.

Суд відхиляє заперечення відповідача щодо неможливості стягнення з нього пені та нарахувань на суму основного боргу, оскільки його доводи не підтверджені будь-якими доказами.

Судові витрати у розмірі 8889,66 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошується вступна та резолютивна частина судового рішення

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.193 ч.1, ст. 231 Господарського кодексу України, ст.625 Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства "Драбівські теплові мережі" (смт Драбів, вул. Комарова, 5, ідентифікаційний код 21356824) на користь відкритого акціонерного товариства "Черкасигаз" (м. Черкаси, вул. Громова, 142 ідентифікаційний код 03361402) 416454,09 грн. основного боргу, 1760,97 грн. інфляційних, 21977,76 грн. пені, 4253,76 грн. 3% річних, 4605,57 грн. судових витрат -разом 444446,58 грн. (чотириста сорок чотири тисячі чотириста сорок шість гривень п'ятдесят вісім копійок).

Представники позивача та відповідача повідомлені про порядок отримання повного тексту судового рішення під розписку.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

С у д д я Хабазня Ю.А.

1

Повний текст складено 23.04.2012