Ухвала суду № 23676490, 24.04.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" квітня 2012 р. Справа № 5019/500/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю АМАКО Україна про вжиття заходів до забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АМАКО Україна

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Лендком Симонів

про стягнення в сумі 1 247 977 грн. 14 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 15 від 05.04.2012р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю АМАКО Україна звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Лендком Симонів заборгованості в сумі 1 155 181 грн. 44 коп., пені в розмірі 77 333 грн. 08 коп. та 3% річних в розмірі 15 462 грн. 62 коп..

19.04.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю АМАКО Україна подало клопотання, в якому просить вжити заходи до забезпечення позову та накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю Лендком Симонів на суму позову 1 247 977 грн. 14 коп., обґрунтовуючи це наступним.

Товариство з обмеженою відповідальністю Лендком Симонів засновано Товариством з обмеженою відповідальністю ЛК Юкрейн Груп, а останнє є учасником низки інших підприємств на території України, що підтверджується витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та рішенням Антимонопольного комітету України № 44-р від 25.01.2012р.. Даний факт дає Товариству з обмеженою відповідальністю Лендком Симонів можливість передати у власність іншим підприємствам всі наявні активи.

Засновником Товариства з обмеженою відповідальністю ЛК Юкрейн Груп є нерезидент ТОВ Шармен інвестменс лімітед (Кіпр), який здійснює визначальний вплив на вказане підприємство.

Наведене, на думку позивача, свідчить, про те що Товариство з обмеженою відповідальністю Лендком Симонів може перерахувати належні йому кошти за кордон, і в подальшому це значно ускладнить виконання рішення суду та зробить його виконання не можливим.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову.

У відповідності до статті 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011р., № 16 Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент предявлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Частиною 1 статті 67 ГПК України передбачено, що позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

На підставі вище вказаного суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви позивача про забезпечення позову, оскільки на підставі статті 319 Цивільного кодексу України відповідач володіє, користується, розпоряджається своїм майном (у тому числі і грошовими коштами) на власний розсуд, відтак він може розпоряджатися спірним майном, і, відповідно, існує ймовірність того, що відповідач до завершення розгляду справи може, як стверджує позивач, передати у власність іншим підприємствам всі наявні активи. Відтак вище наведене може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

З огляду на викладене, забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача є вкрай необхідним як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів позивача (пункт 1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову від 26.12.2011р. № 16), адже у разі задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю АМАКО Україна, відсутність у відповідача грошових коштів значною мірою утруднить виконання рішення господарського суду по даній справі або ж взагалі зробить його неможливим.

На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю АМАКО Україна та вживає заходів до забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти.

Керуючись статтями 66, 67 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю АМАКО Україна про забезпечення позову задовольнити.

2. Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю Лендком Симонів (35426, Рівненська область, Гощанський район, с. Синів, вул. Київська, 20А, код ЄДРПОУ 36913953) в розмірі 1 247 977 грн. 14 коп..

3. Відповідно до статті 17 Закону України Про виконавче провадження дана ухвала є виконавчим документом, який набирає законної сили з 24.04.2012р. та може бути предявлена до виконання протягом року з моменту прийняття, тобто до 24.04.2013р..

4. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю АМАКО Україна (08322, Київська область, Бориспільський район, с. Проліски, вул. Броварська, 2, код ЄДРПОУ 21665011), боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю Лендком Симонів (35426, Рівненська область, Гощанський район, с. Синів, вул. Київська, 20А, код ЄДРПОУ 36913953).

5. Ухвалу направити сторонам по справі, Відділу ДВС Гощанського районного управління юстиції (Рівненська область, м. Гоща, вул. Незалежності, 33/3) для виконання.

Суддя Горплюк А.М.