Рішення № 23676440, 17.04.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2012 Справа № 18/153/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект", 61057, м. Харків, вул. Сумська, 17, оф. 11

до Публічного акціонерного товариства "Демітекс", 36007, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 26/1

про стягнення 695 455,81 грн.

Суддя Ківшик О.В.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 21/02/12 від 21.02.2012 р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 02.04.2012 р..

17.04.2012 р. у судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення, залучено її до матеріалів справи та повідомлено про термін виготовлення повного тексту судового рішення.

Суть спору : розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект", м. Харків про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Демітекс", м. Полтава 695 455,81 грн. за поставлений позивачем товар на виконання умов укладеного між сторонами Договором купівлі-продажу № 3-ЭЭ-07 від 17.07.2007 р., з яких : 636 044,63 грн. основного боргу, 32 775,22 грн. пені, 9 861,82 грн. інфляційних втрат, 16 774,14 грн. три проценти річних.

Позивач на позовних вимогах наполягає за мотивами позовної заяви.

Відповідач позов визнає в частині стягнення з нього основного боргу, проти позову в частині вимог щодо стягнення з нього пені заперечує (заява № б/н від 17.04.2012 р. (вх. № 5188д від 17.04.2012 р.). У судовому засіданні представник останнього повідомив суд про те, що відповідач заперечує проти позову в частині вимог щодо стягнення з нього пені з огляду на невірний обрахунок позивачем строку застосування такої міри відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши надані докази, суд,

встановив:

17.07.2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект" (продавець) та Відкритим акціонерним товариством "Демітекс" (покупець) було укладено Договір № 3-ЭЭ-07 купівлі-продажу електроенергії (далі - Договір), відповідно до якого продавець зобов'язувався продавати почасово електричну енергію, а покупець зобов'язувався приймати та оплачувати електроенергію на умовах та у строки, визначені цим договором та додатками до нього, а також діючими законодавчими та нормативними актами (п. 1.1, п. 3.1 та п. 3.3 Договору).

При цьому сторони узгодили, зокрема наступне :

- ціна за 1 кВт/год складає 100% роздрібного регулюємого тарифу на електроенергію за 1 кВт/ч що встановлюється енергопередаючою організацією по класам напруги у відповідності з тією групою споживачів, до якої відноситься покупець. Ціна за 1 кВт/год, що встановлена даним пунктом договору, є прогнозованою і може бути змінена в сторону зменшення по закінченню розрахункового періоду (п. 5.2 Договору);

- оплата електричної енергії здійснюється покупцем у національній валюті України на поточний рахунок продавця і здійснюється поетапно у відповідності з умовами додаткової угоди № 1 (форми № 2), яка є невід'ємною частиною даного Договору (п. 5.5 Договору);

- при порушенні покупцем строків оплати, встановлених сторонами у додатковій угоді № 1 (форми № 2) до даного Договору, покупець зобов'язаний сплатити продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки, але не більше 120% від облікової ставки НБУ (п. 6.3 Договору);

- цей договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами та діє до 31.12.2007 р., а частині розрахунків до повного виконання сторонами зобов'язань. Договір вважається автоматично продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за два місяця до закінчення його строку покупцем не буде письмово заявлено про його розірвання. (п. 9.1 та 9.3 Договору).

17.07.2007 р. між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до вказаного Договору, згідно якої сторони узгодили ціну електричної енергії та графік оплати покупцем отриманої електричної енергії, а саме :

- ціна за 1 кВт/год електричної енергії першого класу (напруга більше ніж 35 кВт/ч) складає 97% роздрібного тарифу на електроенергію за 1 кВт/год; ціна за 1 кВт/год електричної енергії другого класу (напруга до 35 кВт/год) складає 97% роздрібного тарифу на електроенергію за 1 кВт/год (п. 1 та пп. 1.1 додаткової угоди № 1 до Договору);

- оплата узгодженого сторонами в плані - графіку на розрахунковий період обсягу електричної енергії що купується здійснюється покупцем поетапно, в розрахунковому періоді у наступні строки : до першого числа розрахункового періоду сплачує продавцю 25% від загальної вартості заявленого до постачання в розрахунковому періоді обсягу електричної енергії; до 10 числа розрахункового періоду сплачує продавцю 25% від загальної вартості заявленого до постачання в розрахунковому періоді обсягу електричної енергії; до 20 числа розрахункового періоду сплачує продавцю 25% від загальної вартості заявленого до постачання в розрахунковому періоді обсягу електричної енергії; до 25 числа розрахункового періоду сплачує продавцю 20% від загальної вартості заявленого до постачання в розрахунковому періоді обсягу електричної енергії; до 5 числа місяця, наступного за розрахунковим сплачує продавцю 5% від загальної вартості заявленого до постачання в розрахунковому періоді обсягу електричної енергії (пп. 2.1, пп. 2.2, пп. 2.3, пп. 2.4 та пп. 2.5 додаткової угоди № 1 до Договору).

29.12.2008 р. між сторонами було укладено додаткову угоду № 2 до вказаного Договору, згідно якої сторони, зокрема, внесли зміни до п. 9.1 та п. 9.3 Договору та узгодили, наступне : Договір діє до 31.12.2009 р.. Договір вважається автоматично пролонгованим на кожний наступний календарний рік, якщо за два місяця до закінчення його строку покупцем не буде письмово заявлено про його розірвання.

За даними сторін відповідно до п. 9.3 Договору останній не розривався і на даний час є діючим.

Як вбачається з матеріалів справи, Відкрите акціонерне товариство "Демітекс" було перейменовано на Публічне акціонерне товариство "Демітекс" у зв'язку з необхідністю приведення у відповідність до норм Закону України "Про акціонерні товариства". Відповідно до чинного законодавства України було проведено державну реєстрацію змін до установчих документів останнього в частині зміни найменування.

Факт виконання позивачем договірних зобов'язань з поставки товару покупцю та факт отримання останнім товару (електричної енергії) за період з грудня 2010 р. по грудень 2011 року (включно) в обсязі 705 604 кВт/год на загальну суму 636 385,28 грн. підтверджується наявними у матеріалах справи копіями актів приймання - передачі електричної енергії, а саме : № 03/12 від 31.12.2010 р. (за грудень 2010 р.), № 03/01 від 31.01.2011 р. (за січень 2011 р.), № 03/03 від 28.02.2011 р. (за лютий 2011 р.), № 03/03 від 31.03.2011 р. (за березень 2011 р.), № 03/04 від 30.04.2011 р. (за квітень 2011 р.), № 03/05 від 31.05.2011 р. (за травень 2011 р.), № 03/06 від 30.06.2011 р. (за червень 2011 р.), № 03/07 від 31.07.2011 р. (за липень 2011 р.), № 03/08 від 31.08.2011 р. (за серпень 2011 р.), № 03/09 від 30.09.2011 р. (за вересень 2011 р.), № 03/10 від 31.10.2011 р. (за жовтень 2011 р.), № 03/11 від 30.11.2011 р. (за січень 2011 р.) та № 03/12 від 31.12.2011 р. (за грудень 2011 р.). Зазначені акти підписані сторонами та скріплені їх печатками (копії наявні у матеріалах справи - а.с.17-29).

В порушення умов Договору відповідач здійснив лише часткову оплату за отриманий товар в сумі 340,65 грн..

З огляду на невиконання відповідачем договірних зобов'язань позивач направив відповідачу претензію № 536/1 від 16.09.2011 р. про погашення заборгованості, що утворилася станом на 31.08.2011 р. в сумі 502 229,96 грн., а також 32 237,68 грн. пені, 9 923,65 грн. інфляційних втрат, 10 399,25 грн. трьох процентів річних. Дана претензія була отримана відповідачем 04.10.2011 р., що підтверджується наявною у матеріалах справи копією поштового повідомлення про вручення поштового відправлення - вищезазначеної претензії (а.с. 43-47).

У відповіді № 498 від 03.11.2011 р. на вищезазначену претензію відповідач зазначає, що визнає суму заборгованості у розмірі 502 229,96 грн., та посилається на тяжке фінансове становище, що утворилося на підприємстві, та наміри вжити всі необхідні заходи по їх ліквідації та виконати свої зобов'язання по Договору (а.с. 48).

Відповідно до матеріалів справи між сторонами щомісяця проводились звірки взаємних розрахунків за результатами яких складались відповідні акти, які підписані сторонами та скріплені їх печатками. Згідно останнього акту звірки від 31.12.2011 р. за відповідачем станом на 31.12.2011 р. рахується заборгованість в розмірі 636 044,63 грн. (копії актів наявні у матеріалах справи - а.с. 30-42).

За даними позивача на момент подання позову до суду відповідач зобов'язання по Договором щодо оплати отриманого товару (електричної енергії) не виконав, заборгованість останнього складає 636 044,63 грн.. Дані обставини відповідачем визнаються.

Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 695 455,81 грн. за поставлений позивачем товар на виконання умов укладеного між сторонами Договором купівлі-продажу № 3-ЭЭ-07 від 17.07.2007 р., з яких : 636 044,63 грн. основний борг, 32 775,22 грн. пеня, 9 861,82 грн. інфляційні втрати, 16 774,14 грн. три проценти річних.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 193 Господарського України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи правову природу укладеного договору, кореспондуючи права та обов'язки його сторін, суд дійшов висновку, що оцінка правомірності заявлених вимог має здійснюватись з урахуванням приписів законодавства, які регламентують правовідносини з купівлі-продажу.

Відповідно ст. 655 Цивільного Кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Якщо продавець зобов'язаний передати покупцеві крім неоплаченого також інший товар, він має право зупинити передання цього товару до повної оплати всього раніше переданого товару, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства (п. 1 та п. 5 ст. 692 Цивільного Кодексу України).

Частиною першою ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконував зобов'язання за вищезазначеним Договором щодо здійснення ним поставки електричної енергії. Відповідач в порушення прийнятих на себе зобов'язань за вказаним Договором та приписів ст. 692 Цивільного кодексу України не оплатив отриманий товар (електричну енергію) у встановлені у Договорі строки, заборгованість останнього на момент подання позову та розгляду даної справи складає 636 044,63 грн..

Отже, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 636 044,63 грн. основного боргу підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем визнаються, а тому в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 610, ст. 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Одним із видів забезпечення виконання зобов'язань відповідно ст. 546, ст. 549 Цивільного кодексу України та ст. 199 Господарського кодексу України, є неустойка (штраф, пеня), розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечать чинному законодавству України.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 4 ст. 231 Господарського кодексу України визначено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України).

Пунктом 6.3 Договору визначено, що при порушенні покупцем строків оплати, встановлених сторонами у додатковій угоді № 1 (форми № 2) до даного Договору, покупець зобов'язаний сплатити продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки, але не більше 120% від облікової ставки НБУ .

Згідно статті 4 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань не повинен перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховувалась пеня.

Здійснивши перевірку наданого позивачем розрахунку, в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 32 775,22 грн. пені за період з 01.06.2011 р. по 31.12.2011 р. (з урахуванням моменту виникнення заборгованості), суд прийшов до висновку, що вимоги позивача в цій частині відповідно до п. 4 та п. 6 ст. 231, п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України є правомірними, відповідачем не спростованими, а тому підлягають задоволенню (розрахунок суми пені здійснено за допомогою калькулятору підрахунку заборгованості та штрафних санкцій "Ліга:Еліт 8.1.5").

Відповідно п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Після проведення перевірки наданого позивачем розрахунку позовних вимог в частині стягнення з відповідача трьох процентів річних від простроченої суми у розмірі 1 112,37 грн. за період з січня 2011 р. по грудень 2011 р. включно, та інфляційних нарахувань у розмірі 9 861,82 грн. за період з грудня 2010 р. по жовтень 2011 р. включно, суд визнає його вірним та приходить до висновку, що вимоги позивача в цій частині відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України є правомірними, відповідачем не спростовуються, а тому підлягають задоволенню (розрахунок здійснено за допомогою калькулятору підрахунку заборгованості та штрафних санкцій "Ліга:Еліт 8.1.5").

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За викладеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підтверджені документально та нормами матеріального права, частково визнаються відповідачем, в іншій частині позовних вимог відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Понесені позивачем при зверненні з даним позовом судові витрати по сплаті судового збору в сумі 13 909,12 грн. покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 78, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Демітекс" (36007, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 26/1), код ЄДРПОУ 14299824, р/р 2600301642930 в філії АТ "Укрексімбанк" м. Полтава, МФО 331649 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект" (61057, м. Харків, вул. Сумська, 17, оф. 11), код ЄДРПОУ 34633789, р/р 26007000630030 в ПАТ "Банк "Демарк", МФО 353575 - 636 044,63 грн. основного боргу, 32 775,22 грн. пені, 9 861,82 грн. інфляційних втрат, 16 774,14 грн. три проценти річних та 13 909,12 грн. судового збору.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

СУДДЯ О.В.КІВШИК

Повне рішення складене 19.04.2012 р..

Примітка : Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня прийняття рішення, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.