Рішення № 23676411, 20.04.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2012 р. Справа № 5019/561/12

За позовом прокурора Рівненського району в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

nретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Рівненське музичне училище Рівненського державного гуманітарного університету

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 1 342, 13 грн.

суддя Гудзенко Я. О

Представники:

від позивача -ОСОБА_3 (довіреність №5 від 14.03.2012 року)

від відповідача -не з'явився.

представник прокуратури -Ільчук Т. С. (посвідчення №95 від 28.12.2010 року)

В судовому засіданні 20.04.2012 р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор Рівненського району в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області (далі -Позивач) звернувся до господарського суду з позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про стягнення 1 342, 13 грн. орендних платежів за договором від 20.08.2010 року № 841-2010.

Ухвалою від 09.04.2012 року порушено провадження у справі розгляд якої призначено на 20.04.2012 року.

У судове засідання, призначене на 20.04.2012 року, відповідач не з'явився, витребуваних судом доказів не надав, будь-яких обґрунтованих заяв чи клопотань про відкладення судового засідання із зазначених підстав щодо своєї неявки не направив.

Відповідно до ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Ухвала суду про порушення провадження у справі була надіслана відповідачу за адресою, зазначеною в позовній заяві і згідно оригіналу повідомлення про вручення поштового відправлення № 3301303804286 (а.с. 16) отримана відповідачем.

Отже, за змістом зазначеної вище норми відповідач завчасно та належним чином був повідомлений про місце, дату та час судового засідання, крім того, останньому надавалося достатньо часу для подання відзиву на позовну заяву, письмових пояснень та додаткових документів.

Оскільки клопотань про відкладення чи перенесення розгляду справи від відповідача не надходило, - справа відповідно до ст. 75 ГПК України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача та прокурора, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, господарський суд Рівненської області, -

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2010 року між Позивачем та Відповідачем було укладено договір оренди державного майна № 841-2010 (далі -Договір), відповідно до якого Позивач передає, а Відповідач приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно: нежитлове приміщення першого поверху гуртожитку, загальною площею 102,3 кв.м., розташованого за адресою: м. Рівне, вул. Ст. Бандери, 8а, що перебуває на балансі Рівненського музичного училища Рівненського державного гуманітарного університету (а.с.8 -10).

Відповідно до п. п. 3.1, 3.3 Договору орендна плата без ПДВ за базовий місяць оренди -липень 2010 року становить 920,67 грн. Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

За умовами п. 3.5 Договору орендна плата перераховується: 50 % - до Державного бюджету на рахунок відділення Держказначейства в м. Рівне; 50 % Балансоутримувачу щомісяця не пізніше 12 числа місяця відповідно до пропорцій розподілу, установлених Кабінетом Міністрів України і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж.

З матеріалів справи вбачається, що Позивач вже звертався до господарського суду з позовом про стягнення з Відповідача заборгованості по орендній платі за вказаним Договором.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 19 липня 2011 року у справі № 5019/1267/11 позов задоволено, стягнуто заборгованість по орендній платі, розірвано Договір, зобов'язано Відповідача повернути об'єкт оренди -нежитлове приміщення першого поверху загальною площею 102,3 кв. м., розташованого за адресою: м. Рівне, вул. Степана Бандери, 8 а, що перебуває на балансі Рівненського музичного училища Рівненського державного гуманітарного університету.

Однак, вищезазначеним рішенням стягнуто заборгованість, що існувала станом на 12.05.2011 року.

З урахуванням сплати Відповідачем орендної плати стягнутої за рішенням суду (а.с. 15), станом на 12.08.2011 року за Відповідачем рахується заборгованість по орендній платі за вказаним вище Договором за період з 12.06.2011 року по 12.08.2011 року в сумі 1 342, 13 грн., з яких орендна плата за травень 2011 року -513, 96 грн., червень 2011 року -516, 01 грн., 1-18 липня 2011 року -312, 16 грн.

Відповідно по п. 10.2 Договору його умови зберігають силу протягом усього його строку, у тому числі у випадках, коли після його укладення законодавством установлено правила, що погіршують становище орендаря, в частині зобов'язань орендаря щодо орендної плати -до виконання зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру»підставою представництва у суді інтересів держави, є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Частиною 2 ст. 2 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»передбачено, що державну політику у сфері оренди здійснюють: Кабінет Міністрів України, а також Фонд державного майна України, його регіональні відділення та представництва -щодо державного майна.

Відповідно до ст. 2 ГПК України прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави з позовною заявою, вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Рішенням Конституційного суду України від 28.04.1999 року № 3-рп/99 встановлено, що під поняттям "орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах", зазначеним ч. 2 ст. 2 ГПК, потрібно розуміти орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому Законом надано повноваження органу виконавчої влади. Під представництвом прокуратурою України інтересів держави в господарському суді за змістом п. 2 ст. 121 Конституції України та ст.ст. 2 та 29 ГПК України треба розуміти правовідносини, в яких прокурор, реалізуючи визначені Конституцією України та законами України повноваження, вчиняє в суді процесуальні дії з метою захисту інтересів держави.

Ці дії включають подання прокурором до господарського суду позовної заяви, його участь у розгляді справи за позовною заявою, а також у розгляді судом будь-якої іншої справи за ініціативою прокурора чи за визначенням суду, якщо це необхідно для захисту інтересів держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі. Частиною 3 ст. 19 вказаного Закону встановлено, що строки внесення орендної плати визначаються у договорі.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 Кодексу якою передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори, які в силу ст. 629 ЦК України є обов'язковими для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно із ст. 526 ЦК України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно приписів ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. При цьому ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Доказів на обґрунтування своїх заперечень, а також доказів сплати боргу під час розгляду справи Відповідач суду не надав.

Враховуючи викладене вище вимоги Позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 11 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»органи прокуратури при здійсненні представництва інтересів громадян або держави в суді звільняються від сплати судового збору.

Статтею 49 ГПК України визначено, що судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Оскільки Відповідач від сплати судового збору не звільнений, судовий збір у розмірі 1 609, 50 грн. покладається на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, 81-1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Державного бюджету України на рахунок Управління Державної казначейської служби міста Рівне (р/р 31117094700002, код одержувача 38012714 в ГУДКСУ у Рівненській області, МФО 833017, код платежу 22080200) заборгованість по орендній платі в сумі 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. 13 коп.

3. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

3. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 23.04.2012 р.

Суддя Гудзенко Я. О.