Ухвала суду № 23676332, 25.04.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

25.04.12 Справа№ 5015/1346/12

За позовом: Першого заступника прокурора міста Львова в інтересах держави Міністерства охорони здоровя України в особі ДАК "Держмедпром", м. Київ, до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоніка", м. Київ,третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", м. Львів,про: Скасування державної реєстрації права власності на майно, визнання права власності на майно, витребування майна з чужого незаконного володіння.Суддя М. Синчук При секретарі Мариняк М.За участю представників:прокуратури:не зявився,позивача:не зявився,відповідача:не зявився,третьої особи:не зявився. На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов заступника прокурора міста Львова в інтересах держави Міністерства охорони здоровя України в особі ДАК "Держмедпром" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоніка" про скасування державної реєстрації права власності на майно, визнання права власності на майно, витребування майна з чужого незаконного володіння. Ухвалою від 04.04.2012 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 19.04.2012 р. До участі в справі залучено третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки".

В судове засідання 25.04.2012 р. прокурор не зявився, причин не прибуття в судове засідання не повідомив. Вимог ухвали суду від 04.04.2012 р. не виконав.

В судове засідання 25.04.2012 р. представник позивача не зявився, , причин неприбуття в судове засідання не повідомив.

В судове засідання 25.04.2012 р. представник відповідача не зявився, причин неприбуття в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 04.04.2012 р. не виконав.

В судове засідання 25.04.2012 р. представник третьої особи не зявився, причин неприбуття в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 04.04.2012 р. не виконав.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 21.05.2012 року на 12 год. 20 хв.

2. Участь представників сторін та третьої особи в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати позивача:

3.1. Надати суду оригінали додатків 15-17 до позову для огляду в

судовому засіданні, та належним чином засвідчені копії до справи.

3.2. Надати суду довідку про включення до Єдиного державного

реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

3.3. Надати суду довідку на відповідача про включення до Єдиного державного

реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

3.4. Надати суду докази того, що невжиття заходів до забезпечення позову може

утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

3.5. Надати суду докази недобросовісності відповідача набувача майна.

3.6. Надати суду докази права власності на майно чи право повного

господарського відання або оперативного управління, що витребовується на

момент подання позову.

4. Зобовязати відповідача:

4.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

4.2. Надати суду довідку про включення до Єдиного державного

реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

5. Зобовязати третю особу:

5.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

6. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду,

неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без

розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

7. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процессуального

кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом

на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних

мінімумів доходів громадян.

8. Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Синчук М.М.