ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
"24" квітня 2012 р. Справа № 5013/1444/11
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву позивача про видачу дубліката наказу по справі
за позовом: ТОВ "Спецторг Трак" м. Черкаси
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Кіровоград
про стягнення 5713 грн. 74 коп.
Представники сторін:
від позивача - не з'явився
від відповідача - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Спецторг Трак" звернулось із заявою від 22.03.12р. про видачу дубліката наказу від 02.11.11р. в зв'язку із його втратою. В судове засідання сторони не з'явились, в заяві від 19.04.12р. позивач просить розглядати справу без участі свого представника. Відповідач про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча належним чином сповіщений про час і місце засідання суду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суд на підставі ст. ст. 75, 120 ГПК України вважає за можливе розглянути заяву за наявними в справі документами.
Дослідивши матеріали справи господарський суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Рішенням господарського суду від 11.10.11р. позовні вимоги задоволено повністю. З фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь ТОВ "Спецторг Трак" стягнуто 3800 грн. боргу, 13 грн. 74 коп. 3 % річних, 1900 грн. штрафу, 102 грн. сплаченого державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
02.11.11р. на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.
В заяві від 22.03.12р. ТОВ "Спецторг Трак" просить видати дублікат наказу від 02.11.11р. в зв'язку із його втратою.
Як передбачає ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
Про видачу дублікату наказу виноситься ухвала.
До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:
довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;
при втраті наказу стягувачем- довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним /старшим/ бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
В довідці від 22.03.12р. стягувач повідомляє, що наказ суду було втрачено та до виконання не пред'явлено. Заява ТОВ "Спецторг Трак" підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 120 ГПК України господарський суд
УХВАЛИВ:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Спецторг Трак" про видачу дублікату наказу - задовольнити.
Видати дублікат наказу від 02.11.11р. наступного змісту:
"Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТОВ "Спецторг Трак" м. Черкаси вул. Смілянська 163 код ЄДРПОУ 36701368 - 3800 грн. боргу, 13 грн. 74 коп. 3 % річних, 1900 грн. штрафу, 102 грн. сплаченого державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду Кіровоградської області набрало законної сили 28.10.11р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом строку передбаченого ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження".
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.
Примірники ухвали направити позивачу разом з дублікатом наказу за адресою: АДРЕСА_2 та відповідачу за адресою: 25000 АДРЕСА_1 рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Суддя Мохонько К.М.
Судове рішення № 23676320, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 24.04.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5013/1444/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: