Ухвала суду № 23676191, 23.04.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" квітня 2012 р. Справа № 5008/1687/2011

Розглянувши матеріали

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

За участі третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Ужгородського вищого комерційного училища Київського національного торгово-економічного університету, м. Ужгород

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Райдуга", м. Ужгород

Про розірвання договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна від 15.06.2010 №33-10/05-08, зобов'язання повернути балансоутримувачу по акту приймання-передавання гараж-майстерню, стягнення 1834,76 грн. орендної плати до державного бюджету

Cуддя Якимчук Л.М.

За участі представників сторін:

від позивача -ОСОБА_2, представник по дов. від 09.11.2011 №27.

від відповідача -Литвин В.І., директор.

від третьої особи -ОСОБА_4, представник по дов. від 11.01.2011.

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Райдуга" про розірвання договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна від 15.06.2010 №33-10/05-08, зобов'язання повернути балансоутримувачу по акту приймання-передавання гараж-майстерню, стягнення 1834,76 грн. орендної плати до державного бюджету

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача подав до суду клопотання від 23.04.2012 про зупинення провадження у даній справі з підстав подання позову до господарського суду про визнання недійсними оформлених та зареєстрованих прав власності на нерухоме майно, яке є об'єктом оренди за договором, розірвання якого є предметом даного спору.

Однак відповідачем не подано ухвалу господарського суду про порушення провадження у справі за вказаною позовною заявою.

Відповідно до ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи неподання відповідачем судового рішення, яке б свідчило про прийняття згаданого позову до розгляду, а також можливість розгляду даної справи по суті, суд відхиляє клопотання про зупинення провадження у справі, зважаючи також на необхідність розгляду справи у розумні та передбачені процесуальним законодавством строки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „Райдуга" про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя Л.М. Якимчук