Рішення № 2367611, 23.10.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 6/301

23.10.08

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Народна медицина Данили Зубицького»про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 05.06.2007 у справі № 6/301 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта»до товариства з обмеженою відповідальністю «Народна медицина Данила Зубицького»про стягнення 7968517,14 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від заявника Демченко І.В. (за дов.)

Тимошенко В.М. (за дов.)

Романишен Р.М. (за дов.)

Від позивача не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта»до товариства з обмеженою відповідальністю «Народна медицина Данила Зубицького»про стягнення з останнього 7968517,14 грн. за договором № 01/02-01 від 01.02.2004, а саме: 7182183,4 грн. боргу, трьох процентів річних в розмірі 141912,6 грн., 644421,14 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов’язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за одержаний товар (сировини для виробництва лікарських і фітотерапевтичних препаратів) за вказаним вище договором.

Ухвалою суду від 26.04.2007 було порушено провадження у справі 6/301.

Рішенням суду від 05.06.2008 позов було задоволено частково. Зокрема, було вирішено стягнути з відповідача на користь позивача 7182183,4 грн. основного боргу, три проценти річних в розмірі 141912,6 грн., 300000 грн. пені, 25500 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову було відмовлено.

16.07.2007 на виконання рішення було видано наказ.

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами згаданого вище рішення господарського суду міста Києва на підставі ст.ст. 112-114 ГПК України.

Ухвалою суду від 26.08.2008 розгляд заяви було призначено на 15.09.2008.

15.09.2008 заявником було подано клопотання про відкладення розгляду заяви.

Представник позивача на виклик суду не з’явився. Суд задовольнив вказане клопотання, відклавши розгляд заяви до 29.09.2008.

29.09.2008 представник товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта»не з’явився на виклик суду повторно.

У свою чергу, представником заявника було заявлено усне клопотання про зупинення провадження по розгляду згаданої вище заяви, яка мотивована наступними обставинами.

В основу вимог про скасування рішення господарського суду міста Києва № 6/301 від 05.06.2007 заявником покладено рішення господарського суду Харківської області від 21.07.2008 у справі № 47/177-08, яким визнано недійсним договір поставки № 01/02-01 від 01.02.2004, укладений між сторонами, на підставі якого було вирішено стягнути грошові кошти з товариства з обмеженою відповідальністю «Народна медицина Данили Зубицького».

Не погодившись з вказаним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта»оскаржило вказане рішення в апеляційному порядку.

На даний час Харківським апеляційним господарським судом здійснюється перегляд рішення господарського суду Харківської області від 21.07.2008 у справі № 47/177-08.

За таких обставин, враховуючи те, що у разі скасування рішення господарського суду Харківської області від 21.07.2008 у справі № 47/177-08 та прийняття нового рішення про відмову в позові підстави для задоволення заяви з зазначених у ній підстав будуть відсутні, суд задовольнив клопотання.

Заявник звернувся з клопотанням про поновлення провадження по розгляду заяви, надавши копію постанови Харківського апеляційного господарського суду № 47/177-07 від 01.10.2008.

Ухвалою суду від 14.10.2008 провадження по розгляду заяви було поновлено, розгляд заяви призначено на 23.10.2008.

Представник позивача на виклик суду не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не подав, про день та час проведення судових засідань був повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе переглянути рішення за нововиявленими обставинами за наявними матеріалами справи на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані заявником документи і матеріали, заслухавши пояснення повноважних представників відповідача, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

До господарського суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта»до товариства з обмеженою відповідальністю «Народна медицина Данила Зубицького»про стягнення з останнього 7968517,14 грн. за договором № 01/02-01 від 01.02.2004, а саме: 7182183,4 грн. боргу, трьох процентів річних в розмірі 141912,6 грн., 644421,14 грн. пені.

Ухвалою суду від 26.04.2007 було порушено провадження у справі 6/301.

Рішенням суду від 05.06.2008 позов було задоволено частково. Зокрема, було вирішено стягнути з відповідача на користь позивача 7182183,4 грн. основного боргу, три проценти річних в розмірі 141912,6 грн., 300000 грн. пені, 25500 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову було відмовлено.

Зазначене рішення суду ґрунтувалось на тому, що відповідачем було порушено взяті на себе зобов’язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за одержаний товар (сировини для виробництва лікарських і фітотерапевтичних препаратів) за згаданим вище договором № 01/02-01 від 01.02.2004.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Народна медицина Данили Зубицького»звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта»про визнання недійсним договору № 01/02-01 від 01.02.2004.

Рішенням господарського суду Харківської області у справі № 47/177-08 від 21.07.2008 позов було задоволено повністю, договір № 01/02-01 від 01.02.2004 визнано недійсним.

Зокрема, у вказаному рішенні зазначено, що під час розслідування кримінальної справи № 60-2496, порушеної прокуратурою Шевченківського району міста Києва 25.10.2007 за фактом шахрайських дій службових осіб товариства з обмеженою відповідальністю «Народна медицина Данили Зубицького»та товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта»за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України, встановлено, що товар за договором № 01/02-01 від 01.02.2004 не поставлявся, договір містить інші неправдиві відомості (зокрема, щодо рахунку продавця).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.10.2008 рішення господарського суду Харківської області від 21.07.2008 у справі № 47/177-08 залишено без змін, а апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта»- без задоволення.

За таких обставин, оскільки договір № 01/02-01 від 01.02.2004 в силу своєї нечинності не породжує будь-яких правових наслідків, правові підстави для стягнення грошових коштів за ним відсутні.

Відповідно до ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для розгляду справи і не могли бути відомі заявникові.

Нововиявленими обставинами за своєю правовою природою є фактичні дані, що в установленому законом порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, що існували на час вирішення спору, але в силу певних обставин не були відомі.

Нечинність з моменту укладення договору № 01/02-01 від 01.02.2004, що встановлено рішенням господарського суду Харківської області у справі № 47/177-08 від 21.07.2008, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.10.2008, є нововиявленою обставиною.

Таким чином, рішення господарського суду міста Києва від 05.06.2007 у справі № 6/301 підлягає скасуванню в частині задоволених позовних вимог про стягнення з відповідача грошових коштів.

В силу п. 1 ч. 5 ст. 114 ГПК України за результатами перегляду судового рішення приймається рішення у разі зміни або скасування рішення.

Суд вважає за необхідне прийняти нове рішення про відмову в позові.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта" покладаються судові витрати (25500 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, стягнутих з відповідача рішенням від 05.06.2007, а також 12500 грн. державного мита, сплачених за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами). 118 грн. витрат на інформаційно-технічне судового процесу, сплачені заявником за подачу заяви, підлягають поверненню останньому.

На підставі, керуючись ст.ст. 49, 112-114 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Народна медицина Данили Зубицького»про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 05.06.2007 у справі № 6/301 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта»до товариства з обмеженою відповідальністю «Народна медицина Данила Зубицького»про стягнення 7968517,14 грн. задовольнити повністю.

Рішення господарського суду міста Києва від 05.06.2007 у справі № 6/307 скасувати в частині задоволення вимог про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Народна медицина Данили Зубицького»на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта»7182183,4 грн. основного боргу, три проценти річних в розмірі 141912,6 грн., 300000 грн. пені, 25500 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Народна медицина Данили Зубицького»(м. Київ, вул. Невська, 19, код 23706079) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (меморіальний ордер № 8 від 05.08.2008).

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 07.11.2008