Ухвала суду № 23676026, 25.04.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

25 квітня 2012 р. Справа № 8/9/2012/5003

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Хоменко С.І.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача : не з'явився;

за позовом:ТОВ "Лікеро-горілчаний завод Арго" (62371, с. Подвірки, вул. Свердлова, буд. 43, Дергачівський район, Харківська область)

до:ТОВ "КСК-ІНТЕРТРЕЙД" (21000, м. Вінниця, вул. Лебединського, буд. 34, кім.23)

про стягнення боргу в сумі 100 714,60 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Арго" 13.03.2012 р. звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "КСК-ІНТЕРТРЕЙД" про стягнення боргу в сумі 100 714, 60 грн..

Ухвалою суду від 14.03.2012 р. порушено провадження у справі № 8/9/2012/5003 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 10.04.2012 р..

Ухвалою суду від 10.04.2012 р. розгляд справи відкладено з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 25.04.2012 р. та зобов"язано відповідача забезпечити явку в засідання уповноваженого представника та надати суду письмові пояснення по суті пред"явленого позову; всі інші наявні документи в обгрунтування заперечення (визнання) позову.

На визначену дату представник відповідача не з'явився, документів витребуваних ухваю суду від 10.04.2012 р. не надав.

Судом з'ясовано, що ухвала суду від 10.04.2012 р., надіслана на адресу відповідача, вказану в позовній заяві, яка відповідає адресі, зазначеній у ЄДРПОУ , а також на адресу зазначену в договорі поставки від 01.05.2011 р., повернулась до суду з відміткою пошти "за зазначеною адресою не значиться". З огляду на вказане вище та з врахуванням змісту ст.64ч.1 ГПК України вважається , що ухвала від 10.04.2012 р. вручена відповідачу належним чином.

Згідно ст. 77 ч.1 п.п.1, 2, 3 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, якщо в судове засідання не з'явилися представники сторін, з підстав неподання витребуваних доказів та з підстав необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, неподання ним витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів у позивача та неможливості в зв"язку з цим вирішення спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов до переконання у наявності підстав для відкладення розгляду справи на іншу дату в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

Відповідно до п.п. 3.9.3., 3.13. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду останній має відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК; неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки:- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України ( пункт 5 статті 83 ГПК);- винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК).

Оскільки відповідач, всупереч вимогам ухвали суду від 10.04.2012р., не забезпечив явку уповноваженого представника в судове засідання, явка якого була визнана судом обов'язковою, не повідомив про поважність причин неявки, не надав документів необхідних для вирішення спору та пояснень, які підтверджували б поважність причин невиконання вимог суду, що призводить до затягування розгляду справи та до додаткових витрат, пов"язаних з відкладенням розгляду справи, то відповідно до ст. 83. ч.1 п.5 ГПК України наявні підстави для стягнення з відповідача в доход Державного бюджету України штрафу в розмірі 500 гривень.

Керуючись ч.1 п.п.1,2,3 ст.77, 83 ч.1 п.5 , 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти. Призначити справу до судового розгляду на 10 травня 2012 р. на 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1111.

2. Зобов'язати сторони по справі в строк до 07.05.2012 р. надати супровідним листом через канцелярію суду оригінали та належним чином засвідчені копії наступних документів:

Позивачу : докази фактичної передачі(поставки) відповідачу товару за накладною № РН-0001307 від 21.09.2011 р.; всі інші можливі документи, які стосуються вирішення спору.

Відповідачу : письмові пояснення по суті пред'явленого позову; всі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "КСК-ІНТЕРТРЕЙД" (код ЄДРПОУ 34272574, 21000, м. Вінниця, вул. Лебединського, буд. 34, кім.23) до Державного бюджету України 500 грн. штрафу за невиконання вимог ухвали суду від 10.04.2012р..

4. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Ухвалу надіслати позивачу та відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

8. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання..

9. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "Лікеро-горілчаний завод Арго" (62371, с. Подвірки, вул. Свердлова, буд. 43, Дергачівський район, Харківська область)

3,4 - ТОВ "КСК-ІНТЕРТРЕЙД" (21000, м. Вінниця, вул. Лебединського, буд. 34, кім.23; 21034, м. Вінниця, вул. А.Іванова,11)