Ухвала суду № 23675956, 24.04.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

24.04.2012Справа № 5002-32/512-2012

За позовом Приватного підприємства «Унівесал - Агрозахист» (97501, АР Крим, Сімферопольський район, смт. Молодіжне, вул. Кримська, 15/15, ідентифікаційний код 22263125).

До відповідача Дочірнього підприємства «Ілліч - Агро - Крим» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (97006, АР Крим, Красногвардійський район, с. Калініне, вул. Калініна, 1а, ідентифікаційний код 34383237).

Про стягнення 160 951,51 грн.

Суддя А.М. Барсукова

Представники:

Від позивача - ОСОБА_4, представник, довіреність № 4 від 16.01.2012р.

Від відповідача - не з'явився.

Суть справи:

Приватне підприємство «Унівесал - Агрозахист» звернулось до господарського суду АР Крим з позовом до Дочірнього підприємства «Ілліч - Агро - Крим» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення заборгованості в розмірі 160 951,51 грн.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав та просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Крім того, надав додаткові документи, які були залучені до матеріалів справи.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином. Вимоги суду не виконав.

У судовому засіданні, яке відбулось 10.04.2012р., відповідач позов не підтримав у повному обсязі та заперечував взагалі проти факту отримання товару за договором.

Беручи до уваги неявку відповідача та необхідність витребування документів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

З урахуванням викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 17.05.2012р. на 10:00 годин.

2. Позивачу - явка.

3. Відповідачу - надати письмові пояснення за підписом керівника щодо виконаних робіт, відображених в актах виконаних робіт, надати письмові пояснення щодо відбитки печатки актах, надати письмові пояснення за підписом керівника щодо наявності печатки на довіреності на отримання товару, явка.

Попередити сторін про майнову відповідальність (штраф в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян) передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали Господарського суду.

Визнати явку представників сторін у засідання суду обов'язковою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Барсукова А.М.