Ухвала суду № 23675943, 24.04.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

24.04.2012Справа № 5002-32/917-2012

За позовом - Сімферопольської міської ради (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Толстого, 15, ідентифікаційний код 33433669).

До відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодім» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, пр. Кірова/вул. Козлова, 1/11; 95026, АР Крим,м. СімфЕРОПОЛЬ, ВУЛ. Вокзальна, 9, ідентифікаційний код 32907349).

Про визнання недійсним договору оренди землі

Суддя А.М. Барсукова

Представники:

Від позивача - ОСОБА_2, представник, довіреність № 24/01-55/2818 від 19.10.2011р.

Від відповідача - не з'явився.

Суть справи:

Сімферопольської міської ради звернулась до Господарського суду АР Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодім», в якому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки загальною площею 0,3202 га, який укладено між Сімферопольською міською радою та ТОВ «Автодім» від 02.03.2011р. та зареєстровано в Управлінні Держкомзема в м. Сімферополі в книзі записів реєстрації договорів оренди землі Залізничного району за № 011010004000033. Крім того, позивач просить зобов'язати ТОВ «Автодім» повернути Сімферопольській міській раді за відповідним актом прийому - передачі земельну ділянку загальною площею 0,3202 га, яка знаходиться за адресою: м. Сімферополь, вул. Гагаріна - бул. Леніна (Привокзальна площа залізничного вокзалу), яка була надана в оренду ТОВ «Автодім» відповідно до договру оренди земельної ділянки, який укладено між Сімферопольською міською радою та ТОВ «Автодім» від 02.03.2011р. та зареєстровано в Управлінні Держкомзема в м. Сімферополі в книзі записів реєстрації договорів оренди землі Залізничного району за № 011010004000033.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав та просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Крім того, надав додаткові документи, які були залучені до матеріалів справи.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином. Вимоги суду не виконав.

Беручи до уваги неявку відповідача та необхідність витребування документів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

З урахуванням викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 15.05.2012р. на 11:40 годин.

2. Позивачу - надати належним чином засвідчену копію рішення 65-ої сесії Сімферопольської міської ради 5-го скликання № 1086 від 21.10.2010р., явка.

3. Відповідачу - надати письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обгрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); явка.

Попередити сторін про майнову відповідальність (штраф в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян) передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали Господарського суду.

Визнати явку представників сторін у засідання суду обов'язковою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Барсукова А.М.