Ухвала суду № 23675838, 19.04.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

19.04.2012Справа №5002-23/876-2012

За позовом Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим (вул. Міллера, буд. 4, Центральний район, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95013; ідентифікаційний код 08596943)

До відповідача Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони культурної спадщини (вул. Гоголя, буд. 14, Центральний район, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95011; ідентифікаційний код 33713469)

про стягнення 28066,50 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - ОСОБА_3, юрисконсульт Управління ДСО при ГУ МВС України в АР Крим, представник (довіреність № 17/1-2-2633/Ал від 09.09.2009 р.; посвідчення № НОМЕР_1 від 16.09.2010 р.)

Від відповідача - ОСОБА_4, головний спеціаліст-юрисконсульт відділу правового, кадрового і документального забезпечення, представник (довіреність № 3228/01-05 від 08.12.2011 р.; посвідчення № 65, видане в листопаді 2011 р.)

Суть спору: Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони культурної спадщини грошових коштів у розмірі 28066,50 грн., що включають: 27720,00 грн. основного боргу, 138,60 грн. інфляційних збитків, 207,90 грн. 3% річних. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Республіканським комітетом Автономної Республіки Крим з охорони культурної спадщини взятих на себе зобов'язань за договором № ГРЦ 03-0255 від 15.09.2011 р. в частині оплати наданих УДСО при ГУ МВС України в АР Крим послуг з охорони громадського порядку на об'єкті, розташованого за адресою: вул. Кірова, буд. 26, м. Сімферополь. Разом з тим, позивачем заявлені до стягнення суми 3% річних та індексу інфляції відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Ухвалою суду від 21.02.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.

Представник Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим в судовому засіданні 10.04.2012р. надав суду банківську виписку № СиП-00094 від 07.03.2012 р., яка підтверджує оплату відповідачем грошових коштів у сумі 27720,00грн. по договору № ГРЦ 03-0255 від 15.09.2011 р.

Крім того, представником республіканського комітету був наданий відзив на позовну заяву, в якому відповідач повідомив про здійснення ним оплати суми основного боргу платіжним дорученням № 24 від 27.02.2012 р., у зв'язку з чим, на його думку, провадження по справі підлягає припиненню, а сплачений судовий збір - поверненню позивачу.

Представник позивача в судове засідання з'явився 19.04.2012р., надав клопотання уточнення позовних вимог та стягнення з відповідача 138,60 грн. інфляційних збитків та 207,90грн 3 % річних, усього на суму 346,50грн. Також просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1690,00грн.

Представник відповідача в судовому засідання надав клопотання про приєднання до матеріалів справи копії квитанції на суму 346,50грн.

Розглянувши матеріали справи, всебічно, повно та об'єктивно оцінивши надані докази, суд приходить висновку про можливість припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору. До вказаного висновку суд дійшов оскільки ним встановлено, що спір врегульований сторонами шляхом оплати відповідачем заборгованості у сумі 27720,00грн., що підтверджується банківською випискою № СиП-00094 від 07.03.2012 р. та у сумі 346,50грн., що підтверджується копією квитанції №337 від 13.04.2012р.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст.80 ГПК України.

При подачі позову позивачем було сплачено 1690,00грн. судового збору згідно платіжного доручення №660 від 22.02.2012р.

Відповідно до п.4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р. у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

На підставі викладеного, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету м.Сімферополя 1690,00грн. судового збору, сплаченого при подачі позову.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі.

2. Повернути Управлінню Державної служби охорони при ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим (вул. Міллера, буд. 4, Центральний район, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95013; ідентифікаційний код 08596943) 1690,00грн. судового перерахованого відповідно до платіжного доручення №660 від 22.02.2012р. у дохід Державного бюджету м. Сімферополь 22030001 (р/р № 31216206700002 в ГУ ДКСУ в АР Крим, м.Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 38040558).

3. Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Доброрез І.О.