Ухвала суду № 23675298, 26.04.2012, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0124/3641/2012

№ 2с/0124/40/2012

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

26 квітня 2012 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючої судді Веденмеєр М.В., при секретарі Плотнікові К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 2н/0124/501/2012 за заявою Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за договором надання послуг з водовідведення та водопостачання з ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

05 квітня 2012 року Ялтинським міським судом АР Крим за заявою Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму» виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, який(яка) мешкає за адресою: (98660, АДРЕСА_1) на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму» (98660, м. Ялта, вул. Кривошти, 27 р/р 26004310070001 в Ялтинську філію АБ «Південий» МФО 384522, ОКПО 03348005) суми заборгованості за договором надання послуг з водовідведення та водопостачання по стану на грудень 2011 року становить в розмірі 6755 (шість тисяч сімсот п'ятдесят п'ять ) грн. 23 коп. Стягнути з ОСОБА_1, який(яка) мешкає за адресою: (98660, АДРЕСА_1) на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму» (98660, м. Ялта, вул. Кривошти, 27 р/р 26004310070001 в Ялтинську філію АБ «Південий» МФО 384522, ОКПО 03348005) судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп.

17 квітня 2012 року до Ялтинського міського суду АР Крим звернувся ОСОБА_1, який є боржником по справі, із заявою про скасування судового наказу від 05 квітня 2012 року, посилаючись на строк позовної даності та на те, що він є інвалідом 2 групи та « дитя війни », у зв'язку з чим, користується пільгами.

Сторони у судове засідання не з'явились. Причин неявки суду не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, - неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно, ч. 9 ст. 105-1 ЦПУ України, - про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05 квітня 2012 року підлягає задоволенню, оскільки боржник посилається на строк позовної даності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 105, 105-1, 106, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ № 2н/0124/501/2012 за заявою Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за договором надання послуг з водовідведення та водопостачання з ОСОБА_1, - скасувати.

Роз'яснити стягувачу Кримському республіканському підприємству «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: