Ухвала суду № 23675230, 06.04.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 квітня 2012 року № 2а-3800/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Блажівська Н. Є., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

За позовом Прокуратури Обухівського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області до Дочірнього підприємства «Інтерєр»простягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В

Прокуратура Обухівського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства «Інтерєр»про стягнення з Дочірнього підприємства «Інтерєр»на користь Держави, в особі ДПІ в Обухівському районі, податковий борг у сумі 71931,61 грн. на розподільчий рахунок 34129999700449 МФО 821018, код 24074109 Банк управління Держказначейства в Київській області по м. Києву.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-3800/12/2670 від 21 березня 2012 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено Позивачу строк на усунення недоліків. Вказану ухвалу було отримано уповноваженим представником Позивача 27 березня 2012 року.

3 квітня 2012 року Позивачем поштовим відправленням на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва направлено заяву про усунення недоліків, до якої додано доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками. Клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви не подано.

В той же час, Суд звертає увагу на те, що Позивачем не усунуто усіх зазначених в Ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва про залишення позовної заяви без руху № 2а-3800/12/2670 від 21 березня 2012 року недоліків позовної заяви, а саме не надано суду витягу з ЄДРПОУ із зазначенням адреси Відповідача, чинного станом на час звернення до суду з даним позовом.

Так, Суд звертає увагу на те, що в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху було встановлено конкретний спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду, зокрема, витягу з ЄДРПОУ із зазначенням адреси Відповідача, чинного станом на час звернення до суду з даним позовом.

Позивачем ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва про залишення позовної заяви без руху № 2а-3800/12/2670 від 21 березня 2012 року в апеляційному порядку не оскаржувалася, а, відтак, вказана ухвала набрала законної сили, а тому на підставі вимог частини 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України є обовязковою для виконання особами, якої вона стосується, та у спосіб, який нею визначено.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід повернути Позивачу в звязку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 106, 108 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В

1. Повернути позовну заяву.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

3. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н. Є. Блажівська