Ухвала суду № 23674828, 02.04.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

02 квітня 2012 року № 2а-192/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Патратій О.В., секретаря судового засідання Кічік О.М., розглянувши позовну заяву

За позовом Приватного підприємства "Проектміськбуд" до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання недійсними податкових повідомлень-рішеньВ С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство Проектміськбуд звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 18.10.2005 р. № 00007422313/1, від 17.01.2006 р. № 00007422313/2, від 17.10.2005 р. № 33355/10/25-011, від 08.08.2005 р. № 00007422313/0.

Справа розглядалась судами неодноразово. Вищий адміністративний суд України ухвалою від 26.11.2009 року скасував рішення судів попередніх інстанцій в частині задоволення позовних вимог щодо невизнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 18.10.2005 р. № 00007422313/1, від 17.01.2006 р. № 00007422313/2 в частині визначення податкового зобовязання в сумі 777 016,40 грн., із направленням справи у цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 січня 2010 року справу було прийнято до провадження суддею Васильченко І.П.

12 лютого 2010 року ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва провадження у справі було зупинено до вирішення Верховним Судом України справи № 21-2538 во 09.

Відповідно до ухвали від 01 серпня 2011 року Окружного адміністративного суду м. Києва, на підставі протоколу розподілу справ між суддями від 29.07.2011 року, справу було прийнято до провадження суддею Патратій О.В.

27 березня 2012 року на запит суду надійшла відповідь ДПІ у Печерському районі м. Києва № 1544/9/10-209, в якій повідомляється, що ухвалою Верховного Суду України від 24.02.2010 року відмовлено в допуску скарги ДПІ у Печерському районі м. Києва про перегляд за винятковими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.11.2009 року в справі за позовом ПП «Проектміськбуд»(ЄДРПОУ 32308852) до ДПІ у Печерському районі м. Києва про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень. На підтвердження цієї обставини відповідачем надано копію ухвали Верховного суду України від 24 лютого 2010 року по справі 21-2538во09.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-192/10/2670 за позовом Приватного підприємства Проектміськбуд до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 18.10.2005 р. № 00007422313/1 та від 17.01.2006 р. № 00007422313/2 в частині визначення податкового зобовязання в сумі 777016,40 грн.

2. Призначити судове засідання на 07 травня 2012 року о 10 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судових засідань № 2

3. Зобовязати відповідача:

- надати не пізніше визначеної дати судового засідання заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень.

4. Витребувати від позивача:

- оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо позивачк, чинний на час розгляду справи;

- усі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

6. Явку поважних представників сторін визнати обовязковою.

7. Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог ч. 1 ст. 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Патратій