Постанова № 23674379, 27.03.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

27 березня 2012 року 09:45 № 2а-3033/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., вирішив у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомЗаступника прокурора Оболонського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києвадо Публічного акціонерного товариства "Експериментально-механічний завод "Металіст" простягнення 777264,53 грн.,

Заступник прокурора Оболонського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Експериментально-механічний завод "Металіст" податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 421125,00 грн., земельного податку в розмірі 919,00 грн. та орендної плати за землю в розмірі 355220,08 грн., всього 777264,53 грн.

Позов обґрунтований зокрема тим, що відповідачем не сплачено самостійно узгоджену суму податкового зобовязання з податку на додану вартість, земельного податку та орендної плати за землю за 2011 рік.

Представник прокуратури та позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили суд задовольнити адміністративний позов з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача позов не визнав, разом з тим підтвердив, що відповідач має непогашений податковий борг, який підприємство не в змозі сплатити через скрутне фінансове становище. Представник також зазначив, що відповідач неодноразово звертався до органів податкової служби з заявами про відстрочення та розстрочення сплати податкового боргу, які залишились без задоволення.

Заслухавши пояснення представників прокуратури, позивача та відповідача, розглянувши адміністративний позов, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне.

Як убачається з матеріалів справи, Публічне акціонерне товариство "Експериментально-механічний завод "Металіст", ідентифікаційний код 05309512, місцезнаходження: 04209, м. Київ, вул. Лебединська, 4, зареєстровано Оболонською районною у місті Києві державною адміністрацією, дата первинної державної реєстрації юридичної особи 05.05.1995 р.

Відповідачем подано до Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва податкові декларації: з податку на додану вартість за листопад, грудень 2011 року №9012499300, №9013803386 на загальну суму 421038,00 грн.; з плати за землю (орендна плата) за 2011 рік №3202 на суму 2131320,42 грн.; з плати за землю (земельний податок) за 2011 рік №3200 на суму 110492,31 грн.

Крім того, відповідачем було подано уточнюючий розрахунок податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок за листопад 2011 року №9012969186 яким донараховано суму податкового зобовязання в розмірі 84,00 грн.

У звязку з несплатою відповідачем узгодженого податкового зобовязання, позивачем прийнята податкова вимога від 02.12.2010 р. №1/3107 на суму 182619,59 грн., яка отримана відповідачем, що підтверджується відповідною розпискою про отримання на корінці зазначеної податкової вимоги.

Станом на час розгляду справи судом, податковий борг відповідача перед бюджетом становить: з податку на додану вартість 1071126,33 грн.; з орендної плати за землю 656530,00 грн.; з земельного податку 919,45 грн., що підтверджується зворотнім боком облікових карток платника податків Публічного акціонерного товариства "Експериментально-механічний завод "Металіст" за платежами: 14010100 (податок на додану вартість); 13050200 (оренда землі з юридичних осіб); 13050100 (земельний податок з юридичних осіб) .

Вирішуючи спір, суд виходить з такого.

Згідно з пунктом 46.1 статті 46 Податкового Кодексу України, податкова декларація, розрахунок документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як уже зазначалось, відповідачем самостійно було узгоджено податкове зобовязання з податку на додану вартість, земельного податку та орендної плати за землю шляхом подання до контролюючого органу відповідних податкових декларацій та уточнюючого розрахунку за 2011 рік.

Крім того, судом встановлено, що з метою погашення податкового боргу відповідачу надсилалась податкова вимога за правилами, встановленими статтею 6 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року №2181-ІІІ, чинного на час виникнення податкового боргу, яка платником податку була отримана.

Станом на час розгляду справи судом, відсутні докази сплати відповідачем податкового боргу, оскарження податкових вимог.

Відповідно до підпункту 16.1.4. пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи викладене, виходячи з меж позовних вимог, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 421125,00 грн., земельного податку в розмірі 919,00 грн. та орендної плати за землю в розмірі 355220,08 грн., всього 777264,53 грн., відтак адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини другої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони субєкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, повязані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. Позивач субєкт владних повноважень, звільнений від сплати судового збору, не надав суду доказів понесення ним судових витрат, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, тому підстави для присудження на його користь судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 9, 69-71, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Експериментально-механічний завод "Металіст" (ідентифікаційний код 05309512) на користь Державного бюджету України податковий борг в розмірі 777264,53 грн., (сімсот сімдесят сім тисяч двісті шістдесят чотири грн. 53 коп.), у тому числі:

- з податку на додану вартість в розмірі 421125,00 грн. р/р 31113029700006 УДК у Оболонському районі ГУ ДКУ у м. Києві, код платежу 14010100, код ЗКПО 26077916, МФО 820019;

- з орендної плати за землю з юридичних осіб в розмірі 355220,08 грн. р/р 33210812700006 УДК у Оболонському районі ГУ ДКУ у м. Києві, код платежу 13050200, код ЗКПО 26077916, МФО 820019;

- з земельного податку в розмірі 919,45 грн. р/р 33210812700006 УДК у Оболонському районі ГУ ДКУ у м. Києві, код платежу 13050100, код ЗКПО 26077916, МФО 820019.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі відкладення складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.А. Донець