Рішення № 2367435, 06.10.2008, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 215

РІШЕННЯ

Іменем України

06.10.2008

Справа №2-19/8021-2008

За позовом – Державного підприємства «Ялтинський морський торговельний порт», м.Ялта АР Крим

До відповідача – ТОВ «Корал-М», м.Алушта АР Крим

Третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору – Фонд майна АР Крим, м.Сімферополь АР Крим

Про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Мокрушин В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – не з’явився

Третя особа – Татаренко О.О., представник, довіреність № 97-Д від 03.09.2008 р.

Суть спору:

Позивач – звернувся до господарського суду із позовом та просить примусити ТОВ «Коралл-М» усунути перешкоди в користуванні майном Ялтинського порту шляхом демонтажу металоконструкції і зносу самовільної незаконної будівлі на гідротехнічній споруді (причалі) та привести гідротехнічну споруду (причал) в належний стан та стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач відзив на позов не надав, правом на участь у судовому засіданні не скористувався, повідомився належним чином – замовленою кореспонденцією.

Відповідно до ст.9, 10 Конституції України, ст.9 Європейської хартії регіональних мов (ратифікована Законом України від 15.05.2003 року № 802), ст.3 Декларації прав національностей України (від 01.11.1991 року № 1771), ст.10 Закону України «Про судоустрій» (від 07.02.2002 року № 3018), ст.18 Закону України «Про мови» (від 28.10.1989 року № 8312), ст.10, 12 Конституції Автономної Республіки Крим (Закон України від 23.12.1998 року № 350) та клопотанням представника третьої особи він давав пояснення на російський мові.

Здійснювалася фіксація судового процесу технічними засобами.

Розглянув матеріали справи, суд –

В С Т А Н О В И В :

30 листопада 2006 року між ТОВ «Корал-М» та Фондом майна АР Крим укладений договір оренди державного майна № 22, а саме: майданчика, площею 291,0 мІ, який розташований на причалі за адресою: м.Алушта, Набережна, п/п «Алушта», та знаходиться на балансі Державного підприємства Ялтинський морський торговельний порт з метою розміщення кав’ярні (а.с.7-11).

Відповідно до п.10.1 договір укладено терміном на 364 дня, з 30.11.2006 р. до 28.11.2007 р.

Позивач просить примусити ТОВ «Коралл-М» усунути перешкоди в користуванні майном Ялтинського порту, шляхом демонтажу металоконструкції і зносу самовільної незаконної будівлі на гідротехнічній споруді (причалі) та приведенням гідротехнічної споруди (причалу) в належний стан та стягнути з відповідача судові витрати.

Згідно із ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Факт передачі майна відповідачу підтверджується актом від 30.11.2006 року (а.с.12).

Державне підприємство Ялтинський морський торговельний порт листом від 28.12.2007 р. за № Ю-3464 та Фонд майна АРК листом № 08-21/12586 від 18.12.2007 р. повідомив відповідача про припинення договору оренди у зв’язку із закінченням терміну його дії відповідно п.10.7 договору, а також про необхідність підготувати і передати балансоутримувачу по акту прийому-передачі орендоване майно.

ТОВ «Корал-М» 31.01.2008 р. повернув майно актом прийому-передачі.

Незаконні будівлі відповідача знаходяться на причалі п/п Алушта, що належить позивачеві на праві повного господарського ведення і розташованого на гідротехнічній споруді Державного підприємства Ялтинський морський торговельний порт на підставі акту на постійне користування землею, серії П-КМ № 002872, виданого Алуштинською міською радою 14.02.2001 р.

Вказані будівлі в порушення ст.25 Закону України «Про транспорт» були побудовані на підході до причалу без узгодження з Державним підприємством Ялтинський морський торговельним портом і дозволу Державного архітектурно - будівельного контролю на проведення будівельних робіт на вказаному причалі. Цей висновок суд робить з урахуванням того, що відповідачем не надано належних доказів здійснення будівництва відповідно до діючого законодавства.

Відповідно до ст.398 Цивільного кодексу України право володіння виникає на підставі договору з власником або особою, якій майно було передано власником.

Згідно ст.3 Закону України «Про оренду державного і комунального майна» відносини, що стосуються державного майна регулюються договором оренди, вищеназваним Законом і іншими нормативно-правовими документами.

Згідно ч.2 ст.152 Земельного кодексу України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов’язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Комісією Державного підприємства Ялтинський морський торговельний порт були складені акти від 26.12.2007 р. та 17.07.2008 р. про незаконне розміщення та проведення будівельних робіт та території гідротехнічної споруди.

З урахуванням викладеного суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодекса України суд, -

В И Р І Ш И В :

· Позов задовольнити.

· Зобов’язати ТОВ «Корал-М» (АР Крим, м.Алушта, пров.Червоноармійський, 19, р/р 2600931863001 у АКБ «Укрсоцбанк», МФО 324032, ЄДРПОУ 24034506) усунути перешкоди в користуванні майном Ялтинського порту, шляхом демонтажу металоконструкції і зносу самовільної незаконної будівлі на гідротехнічній споруді (причалі) та проведенням гідротехнічної споруди (причалу) в належний стан.

· Стягнути з ТОВ «Корал-М» (АР Крим, м.Алушта, пров.Червоноармійський, 19, р/р 2600931863001 у АКБ «Укрсоцбанк», МФО 324032, ЄДРПОУ 24034506) на користь ДП «Ялтинський морський торговельний порт» (98600, АР Крим, м. Ялта, вул. Рузвельта, 5, р/р 260050173138 у Ялтинській філії «Укрексімбанку», МФО 324786, ЄДРПОУ 01125591) 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового збору.

· Накази видати після набрання чинності рішенням суду.

Рішення оформлено

відповідно до ст.84, 85 ГПК України

10.10.2008 р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Мокрушин В.І.