Постанова № 23673827, 23.03.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

Справа № 2а-19523/11/2670

П О С Т А Н О В А м. Київ

Іменем України

23 березня 2012 року, о 16:15 год., суддя Окружного адміністративного суду міста Киє-ва Костенко Д.А., при секретарі судового засідання Палійчук Л.Д., розглянувши у поряд ку письмового провадження справу за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва (далі - ДПІ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Азарія" про стягнення податкового боргу розмірі 1774,00грн.,

в с т а н о в и в:

ДПІ просить стягнути з ТОВ "Торговий дім "Азарія" 1774,00 грн. податкового боргу з податку на додану вартість.

Під час розгляду справи представник позивача (Столярець С.Ю.) підтримав позов.

Відповідач заперечень не надав, явку свого представника до суду повторно не забезпе-чив, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Перешкод для розгляду справи в судовому засіданні 23.03.2012р. немає. На підставі ч. 4 ч. 6 ст. 128 КАС суд продовжив розгляд справи за відсутності відповідача та в порядку письмового провадження.

Адміністративний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З наданих позивачем доказів вбачається, що у відповідача наявний податковий борг з податку на додану вартість у сумі 1774,00 грн., який виник у зв'язку з неповною сплатою у встановлений законом строк узгодженого податкового зобов'язання, самостійно визначеного відповідачем у податковій декларації від 20.08.2011 р. № 224246 з податку на додану вартість на суму 5882,00 грн.

З метою погашення виниклого боргу ДПІ було виставлено відповідачу податкову вимогу від 05.09.2011 р. № 2276 про сплату боргу, яка була вручена представнику відповіда-ча 09.09.2011 р., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією поштового повідомлення про вручення № 0314601885110. Проте податковий борг погашений не був.

Згідно із п. 95.1 ст. 95 ПК орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостат-ності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Враховуючи, що наведені позивачем в позовній заяві обставини підтверджуються дос татніми доказа ми, які свідчать про наявність податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 1774,00, який не був погашений після направлення відповідачу податкової вимоги, а також зважа ючи, що від повідачем не надано заперечень і доказів, що свідчили б про погашення суми боргу чи-то спростували його наявність, вказана сума податкового боргу підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 50, 70, 71, 79, 86, 128, 158-163, 167 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити адміністративний позов та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Азарія" (іден ти фіка ційний код 35704306) 1774,00 грн. (одну тисячу сімсот сімдесят чотири гривні 00 копійок) з рахунків у банку:

- ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" 300614 (номер рахунку 26006003235001)

податковий борг з податку на додану вартість на розрахунковий рахунок № 31110029700009 в ГУ ДКУ у м. Києві, МФФО 820019, КЕКД 14010100, одержувач - УДК у Святошинському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077945.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга на постанову подається до протягом 10 днів з дня отримання її копії. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Д.А. Костенко