Ухвала суду № 23673532, 15.03.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

15 березня 2012 року № 2а-1008/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Патратій О.В.,

при секретарі судового засідання Сервачинській І.М.,

за участю представників сторін:

від позивача: Коломойця Є.А.,

від відповідача: Козака О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За позовом Приватного підприємтсва «Булстат-Інвест» до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення від 13 січня 2012 року № 0000052305,-В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Приватне підприємство «Булстат-Інвест»з позовом до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення від 13 січня 2012 року № 0000052305.

Ухвалою від 10 лютого 2012 року було відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 15 березня 2012 року судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі, враховуючи те, що позивач перебуває в процесі реорганізації.

Представник позивача зазначав про відсутність потреби зупиняти провадження у справі, оскільки реорганізація ПП «Булстат-Інвест»не перешкоджає розгляду справи.

Представник відповідача при вирішенні даного питання покладався на розсуд суду.

Вирішуючи дане питання суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

Судом встановлено, що Приватне підприємство «Булстат-Інвест»(код ЄДРПОУ 36463889), який є позивачем у справі знаходиться на стадії реорганізації та правонаступник його не визначений.

Так, відповідно до рішення засновників Приватного підприємства «Булстат-Інвест»№ 9/1 від 03 серпня 2011 року було прийняте рішення про реорганізацію підприємства шляхом приєднання до Приватного підприємства «БК Білдінг 2007»(код 35181284).

04.08.2011 року до державного реєстратора Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації було подано документи для проведення реєстраційної дії «внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи, яке пов'язане з реорганізацією»юридичної особи -ПП «Булстат-Інвест», що підтверджується Описом документів від 04.08.2011року.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб та фізичних осіб -підприємців від 05.03.2011 року до ПП «Булстат-Інвест»перебуває в стані припинення підприємницької діяльності.

Відповідно до ст. 59 Господарського кодексу України, припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених цим Кодексом,- за рішенням суду.

У разі приєднання одного або кількох суб'єктів господарювання до іншого суб'єкта господарювання до цього останнього переходять усі майнові права та обов'язки приєднаних суб'єктів господарювання.

Суд зазначає, що частина 1 статті 156 визначає перелік обов'язкових підстав для зупинення провадження у справі, за наявності яких суд повинен зупинити провадження у справі, незалежно від того, чи перешкоджає наявність таких обставин з'ясуванню обставин по справі.

За таких підстав, враховуючи те, що позивач перебуває в стані припинення шляхом приєднання до іншого підприємства, суд доходить висновку щодо необхідності зупинення провадження у даній справі до вирішення питання про правонаступництво прав та обов'язків Приватного підприємства «Булстат-Інвест».

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-1008/12/2670 за позовом Приватного підприємства «Булстат-Інвест»до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення від 13 січня 2012 року № 0000052305 - до встановлення правонаступника Приватного підприємства «Булстат-Інвест».

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 2а-1008/12/2670.

3. Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В. Патратій