Ухвала суду № 23673279, 22.02.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

22 лютого 2012 року № 2а-3195/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

За позовом Державної податкової інспекції в Оболонському районі м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІО-СЛОТ" про стягнення заборгованості 28 900,00грн.Позивач звернувся до адміністративного суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 28 900,00 грн.

Ухвалою суду від 29.03.2010 р. було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання.

31.05.2010 р. у судовому засіданні позивачем було заявлене клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі у звязку з тим, що на розгляді Київського апеляційного адміністративного суду знаходиться постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.07.2009 р. по справі № 2а-2673/09/2670, якою залишено в силі рішення позивача про накладення на відповідача штрафних санкцій, на підставі якого частково сформована сума заборгованості, яка є предметом спору в даній справі.

Ухвалою суду від 31.05.2010 р. було зупинено провадження у справі № 2а-3195/10/2670 до набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.07.2009 р. по справі № 2а-2673/09/2670.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2010 р. постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.07.2009 р. по справі № 2а-2673/09/2670 була скасована та постановлено нове рішення, яким скасовано рішення позивача про накладення на відповідача штрафних санкцій, на підставі якого частково сформована сума заборгованості, яка є предметом спору в даній справі.

30.01.2012 р. через канцелярію суду позивачем було подане клопотання про зупинення провадження в адміністративний справі № 2а-3195/10/2670 до розгляду в суді касаційної інстанції адміністративної справи № 2а-2673/09/2670 за його касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2010 р.

Враховуючи зазначене, суд погоджується з позивачем в тому, що існують перешкоди для всебічного та повного вирішення адміністративної справи, а також прийняття законного і обґрунтованого судового рішення в адміністративній справі № 2а-3195/10/2670 до розгляду та вирішення Вищим адміністративним судом України адміністративної справи касаційної скарги позивача на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2010 р. у справі № 2а-2673/09/2670.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в жодне судове засідання не зявився.

Відповідно до ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи зазначене, суд ухвалив розглядати матеріали справи у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до п.3) ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст.ст. 69, 71, п.3) ч.1 ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 2а-3195/10/2670 за позовом Державної податкової інспекції в Оболонському районі м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІО-СЛОТ" про стягнення заборгованості 28 900,00грн. до розгляду та вирішення Вищим адміністративним судом України адміністративної справи № 2а-2673/09/2670 за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2010 р.

2. Зобовязати сторін повідомити суд про результати розгляду та вирішення Вищим адміністративним судом України адміністративної справи № 2а-2673/09/2670.

3. Копію ухвали направити відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "РІО-СЛОТ" (код ЄДРПОУ 35900220).

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.О. Арсірій