Ухвала суду № 23672991, 20.04.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 квітня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2в-1670/8/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бойка С.С.,

при секретарі - Горбач Д.О.,

за участю:

представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі до ВАТ "Бурова компанія "Букрос" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Господарського суду Полтавської області від 16.10.2008 року стягнуто з Відкритого акціонерного товариства - бурової компанії "Букрос", 36000, м. Полтава, вул. Половка, 88/1, р/р 26009301221203 в "Промінвестбанку", МФО 331069 на користь Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі, 36011, м. Полтава, вул. Шевченка, 7, р/р 25601312295 в ОПЕРВ "Ощадбанку", МФО 331467, код ЄДРПОУ 22532772 - 126778,49 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

На виконання зазначеної постанови 15.03.2012 року Господарським судом Полтавської області видано виконавчий лист № 8/153, дійсний для пред'явлення до виконання до 28.10.2009 року.

29.03.2012 року позивач Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника в судовому засіданні заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підтримав та просив поновити пропущений строк.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви.

Згідно ч. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 8/153 від 15.03.2012 року до виконання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області у своїй заяві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання посилається на те, що виконавчий лист був отриманий лише 19.03.2012 року з пропуском строку пред'явлення його до виконання у зв'язку з поданням апеляційної скарги на постанову Господарського суду Полтавської області від 16.10.2008 року та несвоєчасним отриманням ухвали суду апеляційної інстанції.

В судовому засіданні досліджено матеріали справи № 8/153 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі до ВАТ "Бурова компанія "Букрос" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 174 781,54 грн.

З матеріалів вказаної справи встановлено, що 29.10.2008 року Управлінням Пенсійного фонду України в Полтавському районі подано заяву про апеляційне оскарження постанови Господарського суду Полтавської області у справі № 8/153 від 16.10.2008 року. Докази подачі апеляційної скарги та розгляду справи судом апеляційної інстанції в матеріалах справи відсутні.

Разом з тим, заяву про видачу виконавчого листа Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі звернулося до Господарського суду Полтавської області лише 23.02.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції чинні на момент видачі виконавчого листа) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність поважних причин пропуску строку та підстав для його поновлення, а тому в задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі до ВАТ "Бурова компанія "Букрос" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 25 квітня 2012 року.

Суддя С.С. Бойко