Постанова № 23672902, 20.04.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/1668/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Клочка К.І.,

при секретарі - Міщенко Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Хорольської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2012 року позивач Хорольська міжрайонна державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргупо сплаті єдиного податку в сумі 387,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно даних особового рахунку платника податків за відповідачем рахується податковий борг по сплаті єдиного податку в сумі 387,00 грн, чим порушено вимоги статті 2 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" від 03 липня 1998 року № 727/98.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином та вчасно, що підтверджується матеріалами справи, надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності свого представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином та вчасно, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до частини 4 статті 128 кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За викладених обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи за даної явки та на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 зареєстрована як фізична особа - підприємець 21 червня 2011 року Хорольською районною державною адміністрацією Полтавської області (номер запису про державну реєстрацію 2 580 000 0000 002700) та взята на податковий облік у Хорольській міжрайонній державній податковій інспекції як платник податків 22 червня 2011 року (довідка форми № 4-ОПП від 22 червня 2011 року).

24 червня 2011 року на підставі заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності відповідачу видано Свідоцтво про сплату єдиного податку (серія Ж № 171974), що засвідчує сплату 154,80 грн єдиного податку.

Відповідно до статті 1 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" спрощена система оподаткування, обліку та звітності запроваджується для таких суб'єктів малого підприємництва: фізичних осіб, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і у трудових відносинах з якими, включаючи членів їх сімей, протягом року перебуває не більше 10 осіб та обсяг виручки яких від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за рік не перевищує 500 тис. гривень; юридичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності будь-якої організаційно-правової форми та форми власності, в яких за рік середньооблікова чисельність працюючих не перевищує 50 осіб і обсяг виручки яких від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за рік не перевищує 1 млн. гривень.

Відповідно до статті 2 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" фізична особа - підприємець сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Відповідно до розрахунку суми боргу, наданого позивачем, податковий борг відповідача складається з наступних сум:

- 11 липня 2011 року згідно розрахунку № 171974 нараховано - 77,40 грн;

- 11 липня 2011 року згідно розрахунку № 171974 нараховано - 77,40 грн;

- 20 липня 2011 року згідно розрахунку № 171974 нараховано - 77,40 грн;

- 20 серпня 2011 року згідно розрахунку № 171974 нараховано - 77,40 грн;

- 20 вересня 2011 року згідно розрахунку № 171974 нараховано - 77,40 грн;

- 20 жовтня 2011 року згідно розрахунку № 171974 нараховано - 77,40 грн;

- 20 листопада 2011 року згідно розрахунку № 171974 нараховано - 77,40 грн;

Станом на 13 березня 2012 року заборгованість відповідача перед бюджетом по єдиному податку складає 387,00 грн.

Згідно пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

25 липня 2011 року позивачем Хорольською МДПІ на адресу боржника було направлено податкову вимогу № 72, яка повернулась на адресу відправника з відміткою пошти "За зазначеною адресою не проживає". Відповідач добровільно суму боргу не сплатив.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до підпункту 14.1.137 пункту 14.1 статті 14 вказаного Кодексу орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до пункту 41.5 статті 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

З огляду на викладене та враховуючи, що відповідач добровільно не сплатив суму податкового боргу по єдиному податку в сумі 387,00 грн, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Хорольської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) борг по сплаті єдиного податку у сумі 387 (триста вісімдесят сім) гривень 00 (нуль) копійок на рахунок № 31517970700483, одержувач 37888111 місцевий бюджет Штомпелівської сільської ради, банк ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 25 квітня 2012 року.

Суддя К.І. Клочко