Ухвала суду № 23672751, 01.03.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2a-0770/667/12

Ряд стат. звіту № 11.5

Код - 08

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

01 березня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вігас»до Венжеги Максима Ростиславовича -заступника начальника міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, треті осіби на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору -ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вігас»звернулося у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Венжеги Максима Ростиславовича -заступника начальника міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору -ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України -на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості -зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. У позовній заяві зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Вігас»відмовлено у наданні інформації про підстави виконання виконавчого провадження поза межами строку здійснення виконавчого провадження. Однак, жодних доказів на підтвердження даної обставини позивачем не надано.

Відповідно до ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України -до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. Проте, до позовної заяви такого документу не додано.

Законом України "Про судовий збір " від 8 липня 2011 року № 3674-VІ врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Статтею 3 вказаного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подана до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Реквізити для сплати судового збору у Закарпатському окружному адміністративному суді (за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру) є наступними: призначення платежу: судовий збір за позов (ПІБ чи назва установи, організації позивача) Закарпатський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 35231455 (суду де розглядається справа); реквізити для сплати: банк одержувача: ГУ ДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, рахунок отримувача: 31210206784002, отримувач коштів: УДКСУ у м. Ужгород, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 106 КАС України -якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. Позовна заява підписана директором товариства з обмеженою відповідальністю «Вігас»ОСОБА_4, однак, до позовної заяви не додано документа, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України -законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

За таких обставин, згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, позовну слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, шляхом подачі до суду: 1) доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а в разі неможливості -зазначити докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів; 2) документ про сплату судового збору; 3) документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_4 як директора товариства з обмеженою відповідальністю «Вігас».

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вігас»до Венжеги Максима Ростиславовича -заступника начальника міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, треті осіби на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору -ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків -до 12 березня 2012 року та роз'яснити, що в противному разі його позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Іванчулинець Д.В.