ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.07.06р.
Справа № 34-37
За позовом Дніпропетровського обласного комунального підприємства "Облводоканал", м.Дніпропетровськ
до Комунального підприємства "Дніпродзержинське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
про стягнення заборгованості
Розгляд скарги на дії державної виконавчої служби
Суддя Примак С.А.
Представники:
від стягувача - Шеєр Т.В.,предст., дов. №155 від 05.07.06
від боржника - Волок М.М., предст., дов. б/н від 01.09.05
від ДВС - Колодочка Д.О., предст., дов. б/н від 05.07.06
СУТЬ СПОРУ:
19.05.2003р. господарським судом Дніпропетровської області було прийняте рішення стягнути з Комунального підприємства „Дніпродзержинське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області (51999, м. Дніпродзержинськ, вул. Широка, 16 п/р 2600410074001 в обласній дирекції АКБ УСБ, МФО 305051, код ЄДРПОУ 03341322) на користь Дніпропетровського обласного комунального підприємства „Облводоканал”, м. Дніпропетровськ (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,29-А; п/р 2600300101051 у КБ “Земельний капітал” , МФО 305880, код ЄДРПОУ 03341322) 9.935.834 грн. 55 коп. –основного боргу, 662.720 грн. 16 коп. –інфляційних , 702.860 грн. 93 коп. –пені, 136.061 грн. 31 коп. –3% річних., 918 грн. 00 коп. –витрат по сплаті держмита та 63 грн. 86 коп. витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.07.2003р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2003р. змінено, в позові відмовлено, стягнуто з р/рахунку ДОКП "Облводоканал", м. Дніпропетровськ на користь КП "Дніпродзержинське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" 850, 00 грн. витрат по апеляційній скарзі.
23.07.2003р. був виданий наказ про примусове виконання постанови від 15.07.2003р.
22.09.2003р. ухвалою Вищого господарського суду України повернуто касаційну скаргу ДОКП "Облводоканал".
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.05.2005р. заяву КП "Дніпродзержинське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" про перегляд за нововиявленими обставинами повернуто без розгляду.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.09.2005р. провадження у розгляді подання прокурора м. Дніпродзержинська про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.07.03 припинено.
Постановою Вищого господарського суду України від 28.02.2006р. ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.09.2005р. залишено без змін.
Ухвалою Верховного суду України від 18.05.2006р. відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 28.02.2006р.
КП ДОР "Облводоканал" подав скаргу на дії державного виконавця у Бабушкінському районі та просить суд визнати його дії по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.05.2006р. №В-4/410/06 неправомірними, зобов'язати ВДВС у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська скасувати постанову від 22.05.2006р. №В-4/410/06 про відкриття виконавчого провадження.
Приймаючи до уваги необхідність витребування неподаних документів, суд вважає необхідним призначити розгляд скарги.
Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд скарги у засідання на 13.07.06р. о 14:45год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (кабінет №35 ).
3. До засідання подати:
ДВС - відзив на скаргу.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.
Суддя
С.А. Примак
Судове рішення № 236715, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 06.07.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 34-37. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: