Ухвала суду № 236713, 06.07.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.07.06р.

Справа № 34-37

За позовом Дніпропетровського обласного комунального підприємства "Облводоканал", м.Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Дніпродзержинське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості

Розгляд заяви про зміну способу та порядку виконання виконання рішення

заміну відповідача його правонаступником

Суддя Примак С.А.

СУТЬ СПОРУ:

19.05.2003р. господарським судом Дніпропетровської області було прийняте рішення стягнути з Комунального підприємства „Дніпродзержинське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області (51999, м. Дніпродзержинськ, вул. Широка, 16 п/р 2600410074001 в обласній дирекції АКБ УСБ, МФО 305051, код ЄДРПОУ 03341322) на користь Дніпропетровського обласного комунального підприємства „Облводоканал”, м. Дніпропетровськ (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,29-А; п/р 2600300101051 у КБ “Земельний капітал” , МФО 305880, код ЄДРПОУ 03341322) 9.935.834 грн. 55 коп. –основного боргу, 662.720 грн. 16 коп. –інфляційних , 702.860 грн. 93 коп. –пені, 136.061 грн. 31 коп. –3% річних., 918 грн. 00 коп. –витрат по сплаті держмита та 63 грн. 86 коп. витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.07.2003р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2003р. змінено, в позові відмовлено, стягнуто з р/рахунку ДОКП "Облводоканал", м. Дніпропетровськ на користь КП "Дніпродзержинське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" 850, 00 грн. витрат по апеляційній скарзі.

23.07.2003р. був виданий наказ про примусове виконання постанови від 15.07.2003р.

22.09.2003р. ухвалою Вищого господарського суду України повернуто касаційну скаргу ДОКП "Облводоканал".

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.05.2005р. заяву КП "Дніпродзержинське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" про перегляд за нововиявленими обставинами повернуто без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.09.2005р. провадження у розгляді подання прокурора м. Дніпродзержинська про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.07.03 припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.02.2006р. ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.09.2005р. залишено без змін.

Ухвалою Верховного суду України від 18.05.2006р. відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 28.02.2006р.

Справа №34\25 додатково розглядається в порядку ст. 25 ГПК України за заявою відповідача про заміну його правонаступником –Комунальним виробничим підприємством Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськводоканал" (код ЄДРПОУ 03341322).

Розглянувши заяву відповідача про заміну Комунального підприємства „Дніпродзержинське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” його правонаступником Комунальним виробничим підприємством Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськводоканал", суд визнав заяву такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Приймаючи до уваги вище вказане, керуючись ст.ст. 25, 86, 121 ГПК України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 13.07.06р. о 14:40год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет 35)

До засідання надати:

КВП Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськводоканал" - документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (належним чином засвідчені копії у справу)

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

С.А. Примак