Рішення № 2367126, 03.11.2008, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" листопада 2008 р.

Справа № 19-29/125-08-3110

За позовом: державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма Балта”, Одеська область

про стягнення 488401,77 грн.

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: Садковський П.Ф., довіреність в матеріалах справи;

від відповідача: не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 383368 від 01.10.2008 (а.с. 55).

СУТЬ СПОРУ: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 488401,77 грн. заборгованості за договором сортозаміни № 24-01/1 від 05.09.2006, з яких 325601,18 грн. основний борг –вартість насіння озимої пшениці урожаю 2007 року першої репродукції сортів Одеська 267 у кількості 180 т. та Селянка у кількості 145 т., 162800,59 грн. штраф.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.07.2008 суддею Аленіним О.Ю. порушено провадження у справі № 29/125-08-3110.

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 05.08.2008 № 232-р „Про передачу справ” у зв’язку з закінченням повноважень судді господарського суду Одеської області Аленіна О.Ю. у межах п’ятирічного строку, справу № 29/125-08-3110 передано на розгляд судді господарського суду Гуріній Н.Д.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.08.2008 справу № 29/125-08-3110 прийнято до провадження суддею Гуріною Н.Д. та присвоєно № 19-29/125-08-3110.

Згідно наказу господарського суду Одеської області від 17.10.2008 № 171-к „Про зміну прізвища у зв’язку з одруженням” суддю Гуріну Н.Д. вважати суддею Петренко Н.Д.

Відповідач правом на надання відзиву в порядку ст. 59 ГПК України не скористався, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення № 383368 від 01.10.2008 (а.с. 55).

14.08.2008 (вх. № 16709)18.08.2008 (вх. № 16946) на адресу суду від позивача надходили листи-прохання про відкладення розгляду справи у зв’язку з проведенням переговорів з позивачем про врегулювання питання по заборгованості та погашення боргу після збору врожаю 2008 року.

Оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з’явився, справа розглядалась в межах встановленого ст. 69 ГПК України строку за наявними в ній матеріалами у відповідності з положеннями ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

05.09.2006 між товариством з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Балта” (ТОВ „Агрофірма Балта”, Сторона–1) та державним підприємством “Державний резервний насіннєвий фонд України” (ДП “Держрезервнасінфонд України”, Сторона–2) укладено договір сортозаміни № 24-01/01 згідно п. 1.1. якого між сторонами здійснюється обмін наступною продукцією: насіння озимої пшениці першої репродукції урожаю 2005 року по ціні 1100,00 грн. за тонну з урахуванням ПДВ сортів: Олеся у кількості 125 т., Айсберг одеський –7 т., Селянка –107 т., Українка одеська – 57 т. та ячменю сорту Тюрінгія урожаю 2004 року другої репродукції у кількості 35 т. по ціні 1065,00 грн. за тонну з урахуванням ПДВ (надалі - Товар–2), власником якого є Сторона–2, на насіння: озимої пшениці урожаю 2007 року першої репродукції сорту Одеська-267 у кількості 180 т. та сорту Селянка –180 т. по ціні 1007,99 грн. за тонну, власником якої є Сторона–1.

Сторони спірного договору у розділі 2 погодили, що вартість Товару, який підлягає обміну, становить 362876,18 грн. у т.ч. ПДВ 60479,36 грн.

Розділом 3 договору Сторони визначили порядок обміну товару. Так, місцезнаходженням Товару–1 визначено: ТОВ „Агрофірма Балта” (Одеська область, Балтський район, с. Пасіцели), а Товару–2 Сторони–2 відповідно: приватне сільськогосподарське підприємство „Чубинське” (Київська область, с. Чубинці), СФГ „Тритікум” (Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард –насіння озимої пшениці Айсберг одеський, Селянка, Українка одеська), СТОВ „Мрія” (Вінницька область, Козятинський район –насіння ячменю сорту Тюрінгія). Перевезення (здача-приймання) здійснюється за місцезнаходженням Товару (1,2) й оформлюється накладними. Передача Товару–1 відбувається не пізніше 01.08.2007, а Товару–2 –не пізніше 29.12.2006 (п.п. 3.1. –3.3. спірного договору).

У відповідності з п. 4.2. договору право власності на Товар, який підлягає обміну за цим Договором, виникає у Сторони, що виступає в якості покупця, з моменту приймання такого товару та оформлення акту здавання-приймання, який підписується повноважними представниками сторін.

На виконання своїх зобов’язань за спірним договором ДП “Держрезервнасінфонд України” на підставі видаткових накладних від 29.12.2006 № РН-0571, № РН-0572, № РН-0573, за номерами РН-О040, РН-О041, РН-О042 передав відповідно до довіреності від 26.02.2007 р. серії ЯНБ № 487100 на ім’я Степчука Тараса Миколайовича ТОВ „Агрофірма Балта” насіння озимої пшениці першої репродукції сортів: Олеся у кількості 125 т., Айсберг одеський у кількості 7 т., Селянка у кількості 107 т., Українка Одеська у кількості 57 т. а також насіння ячменю другої репродукції сорту Тюрінгія урожаю 2004 року у кількості 35 т., що підтверджується актом передачі до спірного договору сортозаміни від 29.12.2006.

Загальна вартість переданого Стороною насіння становить 362876,18 грн. з урахуванням ПДВ.

Таким чином, Сторона 2 свої зобов’язання по спірному договору виконала у повному обсязі у встановлений договором строк.

07.05.2007 Сторона 1 –ТОВ „Агрофірма Балта” повернула Стороні 2 –ДП „Держрезервнасінфонд України” насіння ячменю другої репродукції сорту „Тюрінгія” у кількості 35 т. на суму 37275,00 грн., що підтверджується накладною на повернення від 07.05.2007 № ВН-0000019.

Оскільки в установлений договором строк до 01.08.2007 Сторона 1 свої зобов’язання по передачі Стороні – 2 насіння: озимої пшениці урожаю 2007 року першої репродукції сорту Одеська-267 у кількості 180 т. та сорту Селянка –180 т. по ціні 1007,99 грн. за тонну не виконала, з урахуванням вказаного вище повернення сума заборгованості зменшилась на суму поверненого насіння ячменю, а саме 362876,18 грн. –37275,00 грн. = 325601,18 грн.

Листом від 22.05.2008 № 138-2/3-14/10 ДП „Держрезервнасінфонд” звертався до ТОВ „АФ Балта” з вимогою на підставі ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 611, 612, 629 ЦК України, ст. 173, 174, 193 ГК України про виконання зобов’язань у відповідності з умовами укладеного договору, який залишений без відповіді.

У зв’язку з тривалим невиконанням зобов’язань Стороною 1 за спірним договором Сторона–2 вимушена була 23.07.2008 звернутися з позовною заявою до господарського суду Одеської області (вх. № 4255) з вимогами про стягнення 488401,77 грн. заборгованості за договором сортозаміни № 24-1/1 від 05.09.2006, з яких 325601,18 грн. основний борг –вартість насіння озимої пшениці урожаю 2007 року першої репродукції сортів Одеська 267 у кількості 180 т. та Селянка у кількості 145 т., та 162800,59 грн. штраф відповідно до п. 5.3. договору (за несвоєчасну передачу насіння винна Сторона сплачує штраф у розмірі 50% від вартості непереданого насіння).

Відповідно до статті 193 ГК України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно правил частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 230-231 ГК України встановлено, що штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання. У разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються у розмірі, передбаченому договором.

Враховуючи викладене, позовні вимоги ДП „Держрезервнасінфонд України” щодо стягнення заборгованості у виді вартості насіння озимої пшениці урожаю 2007 року першої репродукції сортів Одеська 267 у кількості 180 т. та Селянка у кількості 145 т. у сумі 325601,18 грн. й штрафу у розмірі 162800,59 грн. (325601,18 грн. + 162800,59 грн. (325601,18 грн. / 50% = 162800,59 грн.) = 488401,77 грн.) є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Балта” (66163, Одеська область, Балтський район, с. Пасіцели, код ЄДРПОУ 33521110) на користь державного підприємства “Державний резервний насіннєвий фонд” (03038, м. Київ, вул. Ямська, 32 р/р 26004300002502 в Першій Київській філії АКБ “Форум”, МФО 300948, код ЄДРПОУ 30518866)

- 325601 (триста двадцять п’ять тисяч шістсот одну) грн. 18 коп. боргу –загальної вартості насіння озимої пшениці урожаю 2007 року першої репродукції сортів Одеська-267 у кількості 180 (сто вісімдесят) т. та Селянка у кількості 145 (сто сорок п’ять) т.

- 162800 (сто шістдесят дві тисячі вісімсот) грн. 59 коп. штрафу,

- 4884 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят чотири) грн. 02 коп. державного мита

- 118 (сто вісімнадцять грн.) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Рішення підписане 07.11.2008. Рішення набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Суддя Петренко Н.Д.