Рішення № 2367072, 27.08.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 44/189

27.08.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандора»

До Приватного підприємства «Патерсон»

Про стягнення 13 474, 09 грн.

Суддя Чеберяк П.П.

Представники :

Від позивача: Парфенова О.М. –представник

Від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 13474, 09 грн. заборгованості.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не надав, представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки представника суд не повідомив.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. (роз’яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.09.97 № 02 - 5/289 із змінами “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2008р. між Приватним підприємством «Патерсон»(покупцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сандора»(постачальником) був укладений договір поставки товару, відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов’язався передати у власність покупцеві товар в асортименті й у кількості, зазначеній у заявці покупця, а покупець зобов’язався прийняти цей товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно п.7.2 договору покупець сплачує товар кожні 28 календарних днів з моменту належним чином здійсненого приймання товару від постачальника. При оплаті товару покупець вправі зменшити суму платежу на суму неустойки у суму повернень товару по накладним на повернення .

Постачальник зобов’язаний провадити акт звірки з покупцем не рідше одного разу на місяць до 10 числа наступного місяця за звітним. (п.7.3 договору).

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар згідно видаткових накладних №СА-КИ\РР -0012561 від 25.01.2008р., № СА –КИ\РР –0011796 від 25.01.2008р., № СА –КИ\РР -0011797 від 25.01.2008р., № СА –КИ\РР –0012566 від 25.01.2008р. на загальну суму 15 457,38 грн.

Згідно акту звірки розрахунків станом на 01.03.2008р. заборгованість відповідача перед позивачем складала 34 629, 66 грн.

Шляхом взаємозаліку 01.03.2008р. ПП «Патерсон»була зарахована сума 16 075, 57 грн. Непогашеною залишилась сума в розмірі 18 554, 09 грн.

14.03.2008р. відповідач платіжним дорученням № 1541 від 14.03.2008р. перерахував відповідачу 5 080, 00 грн.

На день подання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем складає 13 474, 09 грн.

25.04.2008р. позивач направив відповідачу претензію з вимогою сплатити заборгованість в сумі 13 474, 09 грн., яка була залишена останнім без розгляду.

Згідно ч.1 ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов’язків.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницький діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього грошову суму (ст. 712 ЦК України).

Якщо у зобов‘язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов‘язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, на день пред’явлення позову та розгляду справи в судовому засіданні відповідач свої зобов’язання по договору не виконав, суму заборгованості за поставлений товар згідно умов договору не сплатив.

Як вбачається з наданих суду доказів, відповідачем були порушені договірні зобов’язання щодо здійснення оплати вартості поставленого товару, в порядку та на умовах встановлених договором поставки.

На час розгляду справи в судовому засіданні, загальна сума заборгованості відповідача за отриманий товар становить 13 474, 09 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 13 474, 09 грн. суми основної заборгованості за поставлений товар обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Патерсон»(04205, м. Київ, проспект Оболонський, 23–А; 04212, м. Київ, вул. М. Маліновського, 12, код ЄДРПОУ 32824928) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандора»(54028, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Новозаводська, буд. 17; 57262, Миколаївська обл., Жовтневий район, с. Миколаївське, код ЄДРПОУ 22430008) 13 474 (тринадцять тисяч чотириста сімдесят чотири) грн. 09 грн. 134 (сто тридцять чотири) грн. 74 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя П.П.Чеберяк

Дата підписання рішення 02.09.08р.