Справа № 106/5218/2012
Провадження №2/0106/1013/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2012 року Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Куликовська О.М. розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Міжнародний дитячий медичний центр «Чайка»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання особи такою , що втратила право на житло та скасування реєстрації,
ВСТАНОВИВ
У Євпаторійській міський суд надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Міжнародний дитячий медичний центр «Чайка»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання особи такою , що втратила право на житло та скасування реєстрації.
Згідно зі ст. 118 ЦПК України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції…, також позивач в праві об'єднати в одне позовне провадження декілька вимог, пов'язаних між собою.
Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити в собі 1) найменування суда, 2) ім'я позивача і відповідача, ім'я представника позивача, якщо заява подається представником заявника, їх місце проживання (перебування) або місце знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову відносно вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, підтверджуючих кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви .
Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви його копії і копії всіх документів, що додаються до нього, відповідно до числа відповідачів і третіх осіб.
Заява заявника підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст118,119,120ЦПК України.
У порушення вимог 118 ЦПК України позивачем об'єднані в одній позовній заяві вимоги не пов'язані між собою (різні відповідачі та предмет спору до кожного з відповідачів).
До заяви заявником не наданий документ, що підтверджує сплату судового збору передбаченого п. 1.2 ч.2 ст. 4 ЗУ «про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року, стосовно вимог про визнання особи , що втратила право користування житловим приміщенням стосовно другого відповідача . Так, заявнику необхідно здійснити оплату судового збору у розмирі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати на р/р 31214206700015, отримувач коштів - УДКС у м. Євпаторія , 22030001, код тримувача -(код за ЄДРПОУ) 37940108, банк отримувача - ГУ ДКСУ у АРК м. Сімферополь , код банку отримувача (МФО) -824026, код класифікації доходів бюджету -22030001, «судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02897098, п. 1.2». (зазначені данні обов'язково повинні бути у повному обсязі відображені у квитанції про сплату судового збору)
Згідно зі ст. 121 ЦПК України, до заяви, що не відповідає вимогам ст. ст. 118,119, 120 ЦПК України, слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши заявникові термін для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В
Приватного акціонерного товариства «Міжнародний дитячий медичний центр «Чайка»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання особи такою , що втратила право на житло та скасування реєстрації залишити без руху, надавши заявнику термін для усунення недоліків в продовж п'яти днів з дня отримання ним зазначеної ухвали.
У випадку, якщо в зазначений термін недоліки поданої заяви не будуть усунені, заява вважатиметься неподаним і повертається заявникові.
Ухвала про залишення без руху може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.М. Куликовська
Судове рішення № 23668059, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 24.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 106/5218/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: