Рішення № 23668011, 13.04.2012, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 1609/2505/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2012 року, Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді -Шаповал Т.В.

при секретарі - Перепелиці Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Полтава в приміщенні суду справу за позовом ТОВ «Компанія «Приват-плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ДП «ГЕФЕСТ», ТОВ «Компанія Приват- плюс» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Компанія «Приват-плюс» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ДП «ГЕФЕСТ», ТОВ «Компанія Приват- плюс»про стягнення заборгованості.

В позовній заяві вказав, що 29 листопада 2009 року між ТОВ «Компанія «Приват-плюс» та ОСОБА_1 укладено договір № 03927. Предметом даного Договору є надання послуг відповідачу спрямованих на придбання Товару на умовах Програми діяльності Приват-плюс (додаток № 1 Договору). Додатком № 2 до Договору визначено найменування Товару: купівля будівельних матеріалів, вартість товару 100 000,00 грн., графік платежів -180 місяців, щомісячний платіж 905,56 грн. 05 лютого 2010 року між позивачем та відповідачем підписано Додаток № 3 до Договору

05 лютого 2010 року між позивачем та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договори поруки за виконання зобов'язань ОСОБА_1. за договором № 03927 від 29 листопада 2009р. та Додатками до них.

25.11.2009 року, між ТОВ «КОМПАНІЯ «ПРИВАТ ПЛЮС», ОСОБА_1 та із ДП «ГЕФЕСТ» ТОВ «КОМПАНІЯ «ПРИВАТ - ПЛЮС»було підписано договір про надання консультаційних послуг №03927, за якими виконавець зобов'язався надавати консультативні послуги щодо можливості придбання товарів широкого асортименту на умовах програми діяльності ПРИВАТ- ПЛЮС.

На момент подання позову ОСОБА_1 припинив сплату щомісячних загальних платежів. Загальний розмір заборгованості складає 151 504,77 грн.

Просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь ТОВ «Компанія «Приват-плюс заборгованість в сумі 150 504 грн. 77 коп., штраф в розмірі одного Щомісячного Загального платежу 905 грн. 56 коп. з кожного відповідача окремо. Крім того стягнути в загальному порядку із ДП «ГЕФЕСТ»ТОВ «КОМПАНІЯ «ПРИВАТ - ПЛЮС»та ОСОБА_1 на користь ТОВ «Компанія ПРИВАТ-ПЛЮС»1 000,00 грн. в якості відшкодування завданої немайнової шкоди. А також просили стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судові витрати в сумі 1635 грн. 00 коп., по 545 грн. 00 коп. з кожного.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, пославшись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явились причина неявки в судове засідання невідома, хоча про день слухання справи були повідомлені належним чином. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для можливого відкладення розгляду справи, вважає за можливе відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу без участі відповідача з постановленням заочного рішення.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як він підтверджується зібраними і перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: вбачається, що 29 листопада 2009 року між ТОВ «Компанія «Приват-плюс» та ОСОБА_1 укладено договір № 03927. Предметом даного Договору є надання послуг відповідачу спрямованих на придбання Товару на умовах Програми діяльності Приват-плюс (додаток № 1 Договору). Додатком № 2 до Договору визначено найменування Товару: купівля будівельних матеріалів, вартість товару 100 000,00 грн., графік платежів -180 місяців, щомісячний платіж 905,56 грн. 05 лютого 2010 року між позивачем та відповідачем підписано Додаток № 3 до Договору . 05 лютого 2010 року між позивачем та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договори поруки за виконання зобов'язань ОСОБА_1. за договором № 03927 від 29 листопада 2009р. та Додатками до них. 25.11.2009 року, між ТОВ «КОМПАНІЯ «ПРИВАТ ПЛЮС», ОСОБА_1 та із ДП «ГЕФЕСТ»ТОВ «КОМПАНІЯ «ПРИВАТ - ПЛЮС»було підписано договір про надання консультаційних послуг №03927, за якими виконавець зобов'язався надавати консультативні послуги щодо можливості придбання товарів широкого асортименту на умовах програми діяльності ПРИВАТ- ПЛЮС

Відповідно до п.3.1.2 ст.3 Договору та п.4.2 ст.4 Програми діяльності Приват-плюс ОСОБА_1 з початку і до кінця Графіку платежів та після отримання ним Товару зобов'язався сплачувати до 20 числа кожного місяця щомісячні загальні платежі.

05 лютого 2010 року між позивачем та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договори поруки за виконання зобов'язань ОСОБА_1 за договором № 03927 від 25.11.2009р. та Додатками до них.

Пунктом 4 Договору поруки передбачено, що у випадку невиконання Боржником своїх зобов'язань, Боржник та Поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання перед позивачем.

Пунктом 11.3 ст. 11 Програми передбачено, що у випадку не виконання або неналежного виконання боржником вимоги, боржник сплачує штраф у розмірі 20% від суми несплачених щомісячних загальних платежів. Таким чином, розмір штрафу складає 24472,32 грн.

Розмір заборгованості, що підлягає стягненню, відповідно до наданого розрахунку, становить: основна заборгованість 122 361,60 грн., штраф 24472,32 грн., штраф з поручителів 1000,00 грн., 3% річних 3670,85 грн., а всього 151 504,77 грн.

У відповідності до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ч.1 ст.623 ЦК України, боржник який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

У відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Також, з відповідачів підлягають стягненню сплачені позивачем судові витрати в розмірі 1635,05 грн.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст. 10, 18, 60, 88, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ТОВ «Компанія «Приват-плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ДП «ГЕФЕСТ», ТОВ «Компанія Приват- плюс» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2; ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ТОВ «Компанія «Приват-плюс» / ЄДРПОУ 34612067 / заборгованість в сумі 150 504 грн. 77 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 штраф в розмірі одного Щомісячного Загального платежу 905 грн. 56 коп. з кожного відповідача окремо на користь ТОВ «Компанія «Приват-плюс»

Стягнути в загальному порядку із ДП «ГЕФЕСТ»ТОВ «КОМПАНІЯ «ПРИВАТ - ПЛЮС»та ОСОБА_1 на користь ТОВ «Компанія ПРИВАТ-ПЛЮС» 1 000,00 грн. в якості відшкодування завданої немайнової шкоди .

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судові витрати в сумі 1635 грн. 00 коп., по 545 грн. 00 коп. з кожного на користь ТОВ «Компанія «Приват-плюс»

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Т.В.Шаповал