Рішення № 23667973, 20.04.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/18/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2012 р. року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді -Старова Н. А.,

при секретарі -Гетманчук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ПАТ«Дельта Банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує наступним. 18.08.2006 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1. (після реєстрації шлюбу ОСОБА_1), укладений кредитний договір № 001-11024-180806, відповідно до п.1.1 якого банк зобов'язався надати позичальнику кредит у сумі 21708 грн. 50 коп. на придбання певного майна на умовах, визначених договором з остаточним терміном погашення 17.08.2009 року. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит в розмірі 21708 грн. 50 коп., про що свідчить меморіальний ордер №1054906 від 18.08.2006 року та рахунок-фактура №5 від 14.08.2006 року. Відповідач систематично порушує умови кредитного договору, укладеного на умовах повернення, строковості та платності, що призвело до виникнення заборгованості за кредитним договором. Позичальник неодноразово повідомлявся банком про наявність заборгованості та її розмір, однак до цього часу заборгованість за кредитним договором не погашена. Станом на 29.09.2011 року заборгованість становить 14829 грн. 80 коп., та складається з заборгованості за сумою кредиту в розмірі 7486 грн. 58 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 429 грн. 04 коп., заборгованості за комісіями в розмірі 6914 грн. 18 коп. Посилаючись на ст.ст. 526-530,1046-1054 ЦК України, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 14829 грн. 80 коп. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився в письмовій заяві просить справу розглянути без участі представника, позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином про час та місце судового засідання, в письмовій заяві просить справу розглянути в її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що між ВАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1. укладений кредитний договір № 001-11024-180806, відповідно до п.1.1 якого банк зобов'язується надати позичальнику кредит у сумі 21708 грн. 50 коп. на придбання певного майна на умовах, визначених договором з остаточним терміном погашення 17.08.2009 року.

Згідно статуту ПАТ «Дельта Банк», погодженого Національним банком України 25.09.2009 року ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником ТОВ «Комерційний банк «Дельта».

Згідно свідоцтва про шлюб, виданого Добровською сільською радою Сімферопольського району АР Крим 22.12.2007 року відповідач ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, після реєстрації шлюбу їй привласнене прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання за кредитним договором у зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 29.09.2011 року становить 14829 грн. 80 коп.

Зазначені правовідносини сторін регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 1049,1050, 1054-1055 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно пунктів 2.3-2.5, 2.8 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 10% на рік. Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно в день, який відповідає даті укладення договору, на суму фактичної заборгованості за кредитом виходячи з кількості днів в періоді нарахування (факт/факт). Періодом нарахування вважається календарний місяць. За ведення кредитної справи позичальник сплачує кредитору 2,4 % в місяць.

Позичальник щомісячно на пізніше 17 числа кожного місяця сплачує кредитору рівними частками суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, процентами та плату за ведення кредитної справи у розмірі 1233 грн. 00 коп.

Позичальник відповідно до п.3.1-3.2 кредитного договору зобов'язався щомісяця сплачувати платежі в строки, визначені цим договором, виконати своєчасно та в повному обсязі зобов'язання за кредитними договором не пізніше кінцевого терміну погашення кредиту.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з того, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідач ОСОБА_1, укладаючи договір, погодилася з зазначеними в ньому умовами, оскільки кредитний договір підписаний нею (а.с.5,6). Однак, відповідач не належним чином виконує умови договору, оскільки станом на 29.09.2011 року виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 14829 грн. 80 коп., яка складається з заборгованості за сумою кредиту в розмірі 7486 грн. 58 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 429 грн. 04 коп., заборгованості за комісіями в розмірі 6914 грн. 18 коп., що підтверджується розрахунком банку (а.с.14-15).

Відповідач не надала суду доказів відсутності своєї вини у порушенні зобов'язання, а також того, що нею були вжитті всі залежні від неї заходи щодо належного виконання зобов'язання. Підстав, передбачених статтею 617 Цивільного кодексу України, для звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання судом не встановлено.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 1049, 1050, 1054-1055 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 001-11024-180806 від 18.08.2006 року в розмірі 14829 (чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять дев'ять) грн. 80 коп., яка складається з заборгованості за сумою кредиту в розмірі 7486 грн. 58 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 429 грн. 04 коп., заборгованості за комісіями в розмірі 6914 грн. 18 коп., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., а всього 15044 ( п'ятнадцять тисяч сорок чотири) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. А. Старова