Постанова № 23667817, 15.03.2012, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 0310/996/2012

Провадження № 3/0310/592/2012

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2012 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 0126/20502/2012, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Польща жителя Любельського воєводства, місц. АДРЕСА_1 непрацюючого, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 352 МК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 02.02.2012 року близько о 03 години 30 хвилин слідуючи з України в Республіку Польща через м/п "Ягодин" Ягодинської митниці, в приватних справах, в якості пасажира автомобіля «ФСО - Варшава»реєстраційний номер НОМЕР_2, намагався незаконно з приховуванням від митного контролю перемістити через митний кордон України 210 пачок цигарок вартістю 1155 грн., які знаходились в панелі приладів, в обшивці заднього крила автомобіля, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 352 МК України.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.352 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 02 лютого 2012 року (а.с.1-3), контрольними талонами (а.с.10,11), актом проведення митного огляду транспортного засобу (а.с.12), фотототаблицями до протоколу (а.с. 17-19), митною декларацією на його ім'я (а.с.5,6), службовою запискою старшого інспектора Ягодинської митниці Салія С.М. (а.с.16), висновком авто-товарознавчого дослідження автомобіля (а.с.19), письмовими поясненнями правопорушника (а.с.4).

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи митницею, про що об'єктивно стверджено протоколом про порушення митних правил (а.с.3).

Відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин, які пом'якшують відповідальність правопорушника не вбачається, а тому з врахуванням вищезазначених обставин справи та характеру вчиненого проступку, на ОСОБА_1, слід накласти стягнення у межах санкції ч.1 ст. 352 МК України у виді штрафу в розмірі 1155 гривень та конфіскації в дохід держави цигарок та автомобіля,

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 326 МК України конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених в п.3 статті 322 МК України, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Витрати митниці за проведення авто-товарознавчого дослідження вищезазначеного автомобіля в сумі 405 гривень слід покласти на ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 386, п.2 ч.1 ст.391, 392 МК України, на підставі ч.1 ст. 352 МК України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 352 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1155 (одна тисяча сто п'ятдесят п'ять) гривень, з конфіскацією в дохід держави цигарок в кількості 210 (двісті десять) пачок загальною вартістю 1155 (одна тисяча сто п'ятдесят п'ять) гривень та автомобіля «ФСО - Варшава»реєстраційний номер НОМЕР_2 1993 р.в. кузов № НОМЕР_1 вартістю 7000 (сім тисяч) гривень, вилучених згідно протоколу про ПМП та опису затриманих предметів № 0126/20502/2012 від 02.02.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ягодинської митниці р/р 35210011000867 ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код 25742978, 405 (чотириста п'ятдесят) гривень 00 копійок за проведення авто-товарознавчого дослідження автомобіля

Свідоцтво про реєстрацію ТЗ на автомобіль залишити в матеріалах справи.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області: І.В.Мосієвич