Рішення № 2366743, 11.07.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 17/289

03.09.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чіпіта Україна збут»

До Приватного підприємства «Патерсон»

Про стягнення заборгованості у розмірі 20836,18 грн.

Суддя Кролевець О.А.

Представники :

Від позивача: Буренок Р.О. (довіреність №б/н від 02.06.2008)

Від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки №309/05 від 29.03.2005 у розмірі 16433,65 грн., суми індексу інфляції у розмірі 4027,52 грн., суми процентів у розмірі 375,01 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про дату та час розгляду справи відповідача було повідомлено завчасно та належним чином. Письмових пояснень по суті спору або заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило.

На підставі ст. 75 ГПК України суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній документами.

Розглянувши подані позивачем документи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з договором поставки товару №309/05 від 29.03.2005 (далі –Договір), укладеним між ТОВ «Чіпіта Україна Збут»(позивач) та ПП «Патерсон»(відповідач), позивач зобов’язався продати, а відповідач прийняти та оплатити товар згідно накладних.

Відповідно до п.7.2 Договору підставою для проведення оплати є товарно-транспортна накладна, рахунок-фактура і податкова накладна. Покупець оплачує товар протягом 30-ти календарних днів з моменту приймання товару (п.7.3).

На підставі видаткових накладних, копії яких залучені до матеріалів справи, відповідач отримав від позивача товар на загальну суму 17752,32 грн., за який було сплачено лише 1318,67 грн.

Станом на день вирішення спору по суті заборгованість становить 16433,65 грн.

Згідно з ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов’язки (зобов’язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

Відповідно до ст.692 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Враховуючи, що відповідач за поставлений позивачем товар у визначений договором строк повністю не розрахувався, ніяких заперечень по суті заявлених позовних вимог відповідач не надав, тому вимоги позивача в частині стягнення боргу в розмірі 16433,65 грн. підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції на весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач припустився прострочення платежу, він на підставі ст.625 Цивільного кодексу України зобов’язаний сплатити позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь строк прострочки (з серпня 2007р. по травень 2008р.), що за перевіреним судом розрахунком становить 20129,31 грн., а також 3% річних, розмір яких складає 375,01 грн.

Нараховані позивачем інфляційні втрати в інший частині є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по сплаті держмита в сумі 205,04 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Патерсон»(04205, м. Київ, пр-т Оболонський,23-а, код 32824928, р/р 26008001302950 в АКБ «Райффайзенбанк Україна», МФО 300528), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чіпіта Україна збут»(03150, м. Київ, вул. Боженка,86-г, код 32955832, р/р 2600114256 в ВАТ «Райффайзенбанк Аваль»в м. Києві, МФО 300335) 20129 (двадцять тисяч сто двадцять дев’ять) грн. 31 коп. –основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 375 (триста сімдесят п'ять) грн. 01 коп. –3% річних, 205 (двісті п'ять) грн. 04 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В інший частині позову відмовити.

Суддя О.А.Кролевець