Рішення № 23666470, 19.04.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2012 р. Справа № 5027/230/2012.

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вірма-Електросвіт"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за поставлений товар - 21365,72 грн.

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

позивача - ОСОБА_2, довіреність від 15.03.2012

відповідача - ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вірма-Електросвіт», код ЄДРПОУ 35911101, м. Київ, вул. Шимановського, 2/1, звернулось з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1, про стягнення заборговановсті у сумі 21365,72 грн. за поставлений товар.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідно до умов договору поставки № 18 від 04.05.2011 позивач передав відповідачу кабельно-провідникову та електросвітлотехнічну продукцію на суму 150969,15 грн., а відповідач зобов"язався її прийняти та оплатити. Проте, ОСОБА_1 поставлений товар оплатив частково, у сумі 131687,51 грн., у зв"язку з чим виникла заборгованість перед товариством у сумі 19282,00 грн. Оскільки, відповідач належним чином не виконав свої зобов"язання, позивач нарахував пеню у сумі 1482,07 грн., інфляційні - 154,26 грн. та 3 % річних - 447,39 грн.

Відповідач позовні вимоги щодо сплати суми основного боргу у засіданні суду не заперечив та пояснив, що дана заборгованість виникла у зв"язку із важким фінансовим становищем. Одночасно, ОСОБА_1 просив суд не нараховувати штрафні санкції, оскільки це приведе до погіршення і так важкого фінансового стану.

Розглянувши подані документи, заслухавши представника позивача та відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив.

Так, 04.05.2011 товариство з обмеженою відповідальністю «Вірма-Електросвіт» уклало із фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 договір поставки №18, відповідно до п.1.1 якого товариство зобов'язалось передати у власність відповідачу кабельно-провідникову та електросвітлотехнічну продукцію, а ОСОБА_1 зобов'язався прийняти її та здійснити оплату в строки та порядку, передбачених умовами договору.

ТОВ «Вірма-Електросвіт» поставило, а підприємець прийняв товар на загальну суму 150969,15 грн. за наступними видатковими накладними:

1) № ВР-000966 від 10.05.2011 р. на суму 16249,99 грн.

2) № ВР-0001018 від 16.05.2011 р. на суму 9289,04 грн.

3) № ВР-0001041 від 17.05.2011 р. на суму 105,91 грн.

4) № ВР-0001083 від 23.05.2011 р. на суму 20109,32 грн.

5) № ВР-0001311 від 16.06.2011 р. на суму 18248,44 грн.

6) № ВР-0001320 від 16.06.2011 р. на суму 250,85 грн.

7) № ВР-0001339 від 21.06.2011 р. на суму 9409,54 грн.

8) № ВР-0001387 від 21.06.2011 р. на суму 54079,46 грн.

9) № ВР-0001395 від 22.06.2011 р. на суму 3057,84 грн.

10) № ВР-0001415 від 24.06.2011 р. на суму 13420,75 грн.

11) № ВР-0001432 від 29.06.201 1 р. на суму 6748,37 грн.

Факт отримання відповідачем товару підтверджується його підписом на вище вказаних видаткових накладених, що кореспондується з пунктом 3.1 договору, де зазначено: "Товар передається та приймається уповноваженими представниками сторін на підставі видаткової накладної. Датою поставки товару є дата, що зазначена у видатковій накладній, яка надається продавцем покупцю одночасно із передачею товару. Прийняття товару підтверджується підписами сторін або їх уповноважених представників у видатковій накладній".

Пунктом 4.1 договору поставки передбачено, що розрахунки за куплений товар здійснюються у національній валюті України шляхом перерахування покупцем стовідсоткової передоплати на розрахунковий рахунок продавця або з відстрочкою у 4 календарних дні.

Поставлений товар оплачено ОСОБА_1 частково, а саме: на суму 131687,51 грн. Отже, заборгованість відповідача за отриманий товар згідно договору поставки №18 від 04.05.2011 р. складає 19282,00 грн., що не заперечується відповідачем у засіданні суду.

Відповідно до ст. 525 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ТОВ «Вірма-Електросвіт» неодноразово зверталось до відповідача з проханням здійснити оплату за поставлений товар, в тому числі 08.11.2011р. направлялась вимога про оплату поставленого товару. Однак, заборгованість у добровівльному порядку погашена не була.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора, зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляцій за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Отже, позов підлягає задоволенню в частині стягнення з відповідача 19282,00 грн. основного боргу, 154,26 грн. інфляційних та 447,39 грн. річних.

Щодо вимоги про стягнення 1482,07 грн. пені, то вона також підлягає задоволенню, оскільки пунктом 8.3 договору поставки передбачено, що у разі прострочення платежу за товар покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент оплати, від вартості неоплаченого у строк товару за кожен день прострочення.

Задовольняючи обґрунтований позов, судові витрати підлягають поверненню позивачеві за рахунок відповідача, яким спір безпідставно доведений до розгляду в судовому порядку.

Правових підстав для зменшення розміру пені, інфляційних та річних судом не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 82, 84, 85, 49 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1, на користь ТОВ «Вірма-Електросвіт», м. Київ, вул. Шимановського, 2/1, код ЄДРПОУ 35911101, (п/р 2600193916 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» в м. Києві, МФО 380805), 19282,00 грн. боргу за поставлений товар та 1609,50 грн. судового збору.

3. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1, на користь ТОВ «Вірма-Електросвіт», м. Київ, вул. Шимановського, 2/1, код ЄДРПОУ 35911101, (п/р 2600193916 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» в м. Києві, МФО 380805), 154,26 грн. інфляційних, 447,39 грн. річних та 1482,07 грн. пені.

Суддя І.В. Скрипничук