Рішення № 23666330, 23.04.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" квітня 2012 р.Справа № 5017/361/2012

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

до відповідача Южненське міське комунальне підприємство електричних мереж

про стягнення 1165,24грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Від відповідача: ОСОБА_3- за дорученням, Швець В.В.- директор;

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Южненського міського комунального підприємства електромереж заборгованості за спожиту активну електричну енергію у розмірі 1 165,24 грн.

Ухвалою суду від 09.04.2012 р. строк розгляду справи № 5017/361/2012 продовжений до 24.04.2012 р. відповідно до вимог ст. 69 ГПК України.

Представник позивача в судове засідання з'явився та позов підтримує у повному обсязі.

Представники відповідача в судове засідання з'явилися, проти позовних вимог заперечують, про що зазначено у відзиві на позовну заяву від 24.02.2012 р. № 95.

У ході розгляду справи, відповідачем було заявлено клопотання № 137 від 19.03.2012 р. про витребування у позивача документів на підтвердження права власності на ПЛ-110 кВ "Аджалик-Берегова1" "Аджалик-Берегова 2", ПЛ "Берегова-Сичавка1", "Берегова-Сичавка 2" та на комплекс електричних мереж м. Южне.

Заявлене відповідачем клопотання про витребування у позивача документів на підтвердження права власності на ПЛ-110 кВ "Аджалик-Берегова1" "Аджалик-Берегова 2", ПЛ "Берегова-Сичавка1", "Берегова-Сичавка 2" та на комплекс електричних мереж м. Южне судом залишено без задоволення, оскільки положення статті 65 ГПК України надають суду право витребувати від сторін лише ті документи, які є необхідними для вирішення спору. В свою чергу, відповідачем не було зазначено яким чином надання позивачем вищевказаних документів впливає на вирішення даного спору судом, що свідчить про необґрунтованість заявленого відповідачем клопотання.

Представником відповідача в судовому засіданні 23.04.2012 року було надано клопотання про залучення матеріалів до справі, які на думку відповідача є вагомими. Вказані матеріали були залученні до справи.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив:

Між ВАТ "Одесаобленерго" (Постачальник) та ЮМКПЕМ (Споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № Кю-1235/1 від 01.09.2011 р. (надалі за текстом -Договір).

Умовами вказаного договору передбачено, що ВАТ "Одесаобленерго" продає електричну енергію ЮМКПЕМ для забезпечення потреб електроустановок ЮМКПЕМ, а останній оплачує позивачу вартість використаної електричної енергії та здійснює інші платежі згідно із умовами цього Договору.

Пунктами 1, 2 Додатку № 2 „Графік зняття показів засобів обліку" до Договору № Кю-1235/1 від 01.09.2011 р. передбачено, що покази засобів обліку фіксуються 25 числа кожного місяця о 12 годині. Споживач зобов'язаний самостійно здійснити зняття показів розрахункових засобів обліку, оформити "Акт про обсяги спожитої електричної енергії" у двох примірниках, по одному для кожної із сторін, і в перший день наступного розрахункового періоду надати нарочно Постачальнику за адресою: Одеська область, м. Южне, вул. Хіміків, 14/7.

Згідно порядку розрахунків встановленого в Додатку № 5 до договору про постачання електричної енергії № Кю-1235/1 від 01.09.2011 р., розрахунковим періодом для визначення обсягу спожитої електроенергії приймається місяць з 25 числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця. За дату оплати приймається дата зарахування коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника електроенергії або дата внесення Споживачем готівки в касу Постачальника. Споживач здійснює оплату вартості обсягу спожитої електроенергії за розрахунковий період один раз за фактичними показами засобів обліку електричної енергії згідно з виписаним рахунком. Оплата рахунків за активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, нарахувань по протоколах порушень при користуванні електричною енергією, рахунків за перетікання реактивної енергії, пеня, індекс інфляції, 3% річних та інші платежі, згідно з умовами цього договору, здійснюються Споживачем самостійно на протязі 5 операційних днів з дня отримання рахунку. Обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії, з урахуванням розрахункової величини втрат на ділянці мережі від місця встановлення засобів обліку до межі балансової належності електромереж, визначається за „Актом про обсяги спожитої електроенергії" за показами розрахункових засобів обліку, знятих відповідно до графіка зняття показів. При відсутності представника Постачальника на обумовлену „Графіком зняття показів засобів обліку" дату, Споживач самостійно проводить зняття показів розрахункових приладів обліку, оформлює „Акт про обсяги спожитої електричної енергії" та надає його Постачальнику не пізніше наступного робочого дня. Якщо постачальник електричної енергії не отримав у зазначений термін даних про обсяги спожитої електричної енергії, визначення обсягу спожитої електричної енергії здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період.

Оскільки відповідачем не був наданий позивачу Акт про обсяги спожитої електричної енергії у листопаді 2011 р., розрахунок обсягу спожитої у вказаний період електричної енергії був здійснений позивачем за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період та складає 1110 кВт/год на суму 1 165,24 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 22.12.2011 р. відповідач отримав від позивача рахунок-фактуру №1235/1 від 16.12.2011 р. на оплату спожитої електричної енергії на суму 1 165,24 грн.

В ході розгляду справи судом було встановлено, що позивач свої зобов'язання за договором про постачання енергії № Кю-1235/1 від 01.09.2011 р. виконав у повному обсязі, поставивши відповідачу електричну енергії на умовах вказаного договору, що в свою чергу було підтверджено представником відповідача у судовому засіданні.

Однак, у порушення п. 2 Додатку № 5 до договору № Кю-1235/1 від 01.09.2011 р., відповідач своїх зобов'язань по вказаному договору, що стосується повної та своєчасної оплати спожитої електричної енергії не виконав, у зв'язку з чим у відповідача утворилась заборгованість, яка становить 1 165,24 грн. та не була оплачена відповідачем на момент розгляду справи судом.

Заперечуючи проти позовних вимог, відповідач посилається на те, що договір про постачання електричної енергії № Кю-1235/1 від 01.09.2011 р. є неукладеним, оскільки сторони не досягли згоди щодо усіх істотних умов.

Проаналізувавши обставини справи, суд дійшов висновку щодо задоволення заявленого позивачем позову з врахуванням наступних положень чинного законодавства.

Стаття 275 ГК України передбачає, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно вимог ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог статті 26 Закону України „Про електроенергетику", споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією.

Положення пункту 10.2. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996 р. № 28, передбачено, що споживач зобов'язаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії відповідно до умов договору.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін його виконання), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст. 530 ЦК України).

Перевіривши наявні в матеріалах справи докази та розрахунок позивача щодо сплати відповідачем заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 1 165,24 грн., суд вважає його вірним, а заявлені на його підставі позовні вимоги правомірними.

Доводи відповідача стосовно того, що договір про постачання електричної енергії № Кю-1235/1 від 01.09.2011 р. вважається неукладеним, судом до уваги не приймаються з огляду на таке.

Положеннями п. 2 ст. 181 ГК України та п. 5.4. Правил користування електричною енергією встановлено, що ініціатором укладання договору про постачання електричної енергії може бути будь-яка із сторін такого договору.

Згідно п. 1 ст. 181 ГК України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками.

Правила поведінки суб'єкта господарювання, який отримав проект договору регламентуються положеннями пунктів 3, 4 ст. 181 ГК України. Так, наведеними нормами встановлено, що сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог частини першої цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк після одержання договору. За наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором.

Матеріалами справи підтверджено, що ініціатором укладання договору про постачання електричної енергії виступив відповідач, оскільки саме він направив на адресу позивача проект договору, який був отриманий останнім 08.09.2011 р.

В свою чергу ВАТ "Одесаобленерго" розглянуло запропонований ЮМКПЕМ проект договору про постачання електричної енергії № Кю-1235/1 від 01.09.2011 р. та склало протокол розбіжностей до нього, який разом із проектом договору був направлений відповідачу. Вказаний проект договору із протоколом розбіжностей був отриманий відповідачем 04.10.2011 р.

Положеннями пункту 7 ст. 181 ГК України встановлено, що сторона, яка одержала протокол розбіжностей щодо умов договору, заснованого на державному замовленні або такого, укладення якого є обов'язковим для сторін на підставі закону, або сторона - виконавець за договором, що в установленому порядку визнаний монополістом на певному ринку товарів (робіт, послуг), яка одержала протокол розбіжностей, не передасть у зазначений двадцятиденний строк до суду розбіжності, що залишилися неврегульованими, то пропозиції другої сторони вважаються прийнятими.

В судовому засіданні представник відповідача підтвердив, що ЮМКПЕМ не зверталось до суду з приводу врегулюванні розбіжностей, що були викладені позивачем у протоколі розбіжностей до договору. З огляду на це, з урахуванням приписів п. 7 ст. 181 ГК України, враховуючи, що договір про постачання електричної енергії є обов'язковим для сторін в силу приписів ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", пропозиції позивача вважаються прийнятими відповідачем, а договір вважається укладеним у редакції ВАТ "Одесаобленерго".

Крім того, в судовому засіданні сторони підтвердили, що відповідач отримав поставлений за договором № Кю-1235/1 від 01.09.2011 р. товар -електричну енергію, проте у встановлені договором строки не розрахувався із позивачем, що змусило позивача звернутися до суду із позовом про стягнення заборгованості.

Положення статті 33 ГПК України передбачають обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Однак, відповідачем не було доведено суду необґрунтованість та незаконність вимог позивача.

Згідно вимог статті 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Господарський суд в силу приписів ч. 1 ст. 43 ГПК України оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ "Одесаобленерго" про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту у листопаді 2011 року електричну енергії у розмірі 1 165,24 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі, так як є законними і обґрунтованими, заснованими на діючому законодавстві, умовах договору та підтверджуються наданими до позову документами.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Южненського міського комунального підприємства електромереж (65481, Одеська область, м. Южне, пр-т Григорівського десанту, 24, кв. 37, код ЄДРПОУ 23992042) на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28 Б, код ЄДРПОУ 00131713) заборгованість за спожиту активну електричну енергію у розмірі 1 165 (одна тисяча сто шістдесят п'ять) гривень 24 копійки, судовий збір у розмірі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) гривень 50 копійок.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст..116 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 23 квітня 2012 року.

Суддя Гуляк Г.І.