Ухвала суду № 23666270, 18.04.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" квітня 2012 р.Справа № 5017/901/2012

За позовом: Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор";

до відповідача: Служби автомобільних доріг в Одеській області

про стягнення 480520 грн.;

Суддя Невінгловська Ю.М.

Предстаники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (представник діючий за довіреністю);

від відповідача: ОСОБА_2 (представник діючий за довіреністю).

Господарським судом Одеської області розглядається справа №5017/901/2012 за позовом ДП-Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства „Укрдіпродор" до відповідача - Служби автомобільних доріг в Одеській області про стягнення грошових коштів у розмірі 480520,00 грн.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або за ініціативи господарського суду.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно статутних документів підприємств позивача та відповідача, ДП-Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства „Укрдіпродор" та Служба автомобільних доріг в Одеській області входять до сфери управління Державного агенства автомобільних доріг України, в звязку з чим, суд вважає за необхідне для встановлення повної та об'єктивної істини по справі, за власною ініціативою залучити Державне агенство автомобільних доріг України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Враховуючи, необхідність здійснення зазначених процесуальних дій, ненадання сторонами усіх витребуваних судом документів, а також необхідність витребування нових доказів у справі, відповідно до ст.77 ГПК України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Залучити Державне агенство автомобільних доріг України (03680, м. Київ, вул. Фізкультурна, 9) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2.Відкласти розгляд справи на "14" травня 2012р. о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 13, тел.0(482)307-969.

3.Позивачу надати: письмові пояснення щодо терміну виконання робіт з урахуванням етапу затвердження проекту; належні докази, підтверджуючі надіслання та отримання відповідачем акту №195; письмові пояснення щодо відсутності дати складння акту №195; законодавче обгрунтування стягнення з відповідача вартості проведеної експертизи; оригінал листа відповідача щодо гарантування оплати вартості проведення експертизи та щодо дозволу на її проведення позивачу; належним чином завірені копії виконавчих кошторисів до договору №466 від 15.03.2007р.; витяг з державних будівельних норм щодо проведення експертизи на які йде посилання у позові та листі відповідача; провести звірку взаєморозрахунків з відповідачем та належним чином оформленний акт звірки надати до суду; надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів третій особі, відповідні докази надіслання надати до суду.

4.Відповідачу надати: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; належним чином завірену копію статуту (положення) Служби автомобільних доріг в Одеській області в редакціях, що діяли у 2007-2008рр.; належні докази, підтверджуючі повноваження особи, яка підписаа спірний договір від імені замовника; письмові пояснення щодо наявності листа №01/256 від 11.02.2008р. про гарантування оплати експертизи (оригінал даного листа для огляду суду) та документи, підтверджуючі повноваження особи ОСОБА_3; письмові пояснення щодо заявлених в судовому засіданні обставин справи про наявність негативного висновку експертної установи, самостійного проведення відповідачем повторної експертизи та її оплати, з відповідними підтверджуючими доказами.

5. Третій особі надати письмові пояснення по суті спору.

6.Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.

Суддя Невінгловська Ю.М.