Ухвала суду № 23666126, 18.04.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про залучення третьої особи

та відкладення розгляду справи

"18" квітня 2012 р.Справа № 10/17-3876-2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс „Курортний"

до відповідачів 1) Комунальне підприємство „Міські дороги"

2) Управління дорожнього господарства Одеської міської ради

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 1827 грн.

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 17.04.2012р. за вих.№17/04

від відповідача (1): не з'явився

від відповідача (2): не з'явився

В С Т А Н О В И В:

ТОВ „Комплекс „Курортний" звернулося до КП „Міські дороги" з позовом, в якому просить господарський суд Одеської області зобов'язати КП „Міські дороги" здійснити ремонт асфальтового покриття дороги у провулку Курортний у м. Одесі, а також стягнути з КП „Міські дороги" збитки у виді упущеної вигоди в сумі 1827 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог ТОВ „Комплекс „Курортний" посилається на те, що асфальтне покриття дороги у провулку Курортному м. Одеси знаходиться у пошкодженому стані, а відповідач в порушення пп.2.1 п.2 Статуту КП „Міські дороги" не забезпечив поточного утримання та ремонту асфальтного покриття дороги у вказаному провулку. Такі протиправні дії відповідача призвели до спричинення позивачу збитків у виді упущеної вигоди в розмірі 1827 грн., оскільки внаслідок пошкодженої дороги у провулку Курортному клієнт готелю „Курортний" відмовився від бронювання аудиторії на шість годин для проведення семінару у готелі, із харчуванням.

При цьому в якості доказів, які підтверджують доводи про незадовільний стан асфальтного покриття дороги у провулку Курортному м. Одеси, позивач надав до суду фотознімки асфальтного покриття дороги у провулку Курортному м. Одеси станом на 01.11.2011р. та на 30.03.2012р., лист Інспекції з благоустрою міста Одеської міської ради від 23.02.2011р. №01-04/146, лист Управління дорожнього господарства Одеської міської ради від 25.07.2011р. №1098.

При цьому у листі Інспекції з благоустрою міста Одеської міської ради зазначено, що асфальтове покриття за адресою провулок Курортний знаходиться у незадовільному технічному стані внаслідок виїзду великовантажних автомобілів з території будівельного майданчика ТОВ „Промстрой-Прогрес", про що на ТОВ „Промстрой-Прогрес" був складений протокол про адміністративне правопорушення, який направлений на розгляд адміністративної комісії Одеської міської ради. Згідно гарантійного листа ТОВ „Промстрой-Прогрес" асфальтове покриття по пров. Курортний буде відновлено після завершення будівельних робіт. У листі Управління дорожнього господарства Одеської міської ради зазначено, що при обстеженні ділянки дороги по пров. Курортному встановлено, що дійсно наявні порушення асфальтового покриття. Згідно правил благоустрою м. Одеси на період проведення будівельних робіт відповідальність за стан дорожнього покриття несе будівельна компанія.

Також у матеріалах справи наявний гарантійний лист ТОВ „Промстрой-Прогрес" від 22.02.2011р. за вих.№16, який наданий Інспекції з благоустрою м. Одеси, та згідно з яким ТОВ „Промстрой-Прогрес" гарантує відновити асфальтове покриття, що прийшло у негідність в провулку Курортному у Приморському районі м. Одеси після завершення будівельних робіт на об'єкті „Багатоповерховий житловий комплекс за адресою: м. Одеса, вул. Генуєзьська,1".

Поряд з цим, позивач надав до суду заяву від 18.04.2012р. за вх.№11619/2012, згідно з якою просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ТОВ „Промстрой-Прогрес", з посиланням при цьому на те, що існують підстави вважати можливість погіршення асфальтового покриття великовантажними транспортними засобами та самими будівельними роботами ТОВ „Промстрой-Прогрес", а тому рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов'язки зазначеного товариства. При цьому у додаток до заяви позивачем наданий лист Інспекції з благоустрою міста Одеської міської ради від 13.10.2011р. №01-04/749, в якому зазначено про те, що асфальтне покриття дороги у пров. Курортному м. Одеси знаходиться у незадовільному технічному стані -у деяких місяцях утворені ями, загальною площею більше 50 кв.м., а також про те, що за інформацією ТОВ „Промстрой-Прогрес" будівельний об'єкт ЖК „Плаза-2" законсервований до відновлення фінансування з боку замовника ТОВ „ФФС", роботи з приведення у належний стан асфальтового покриття проїжджої частини пров. Курортний заплановано виконати до 3 кварталу 2013р.

Згідно з ч.1 ст.13 Закону України „Про благоустрій населених пунктів", до об'єктів благоустрою населених пунктів належать території загального користування: вулиці, дороги, провулки, узвози, проїзди, пішохідні та велосипедні доріжки. У ч.2 ст.15 вказаного Закону встановлено, що балансоутримувач забезпечує належне утримання та своєчасний ремонт об'єкта благоустрою власними силами або може на конкурсних засадах залучати для цього інші підприємства, установи, організації. Аналогічні положення містяться і у пп..1.2.1. п.1.2. розділу 1, п.2.2. розділу 2 Порядку проведення ремонту та утримання об'єктів благоустрою населених пунктів, затвердженого наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 23.09.2003р. №154 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12.02.2004р. за №189/8788.

У Правилах благоустрою території міста Одеси, які затверджені рішенням Одеської міської ради від 22.01.2008р. №2153-V, також встановлено, що балансоутримувач забезпечує утримання в належному стані та своєчасний ремонт об'єкта благоустрою власними силами або може на конкурсних засадах залучати для цього інші підприємства, установи, організації. Утримання здійснюється відповідно до умов цих Правил, чинних будівельних, санітарних та інших державних норм та правил (пп.5.5.1. п.5.1. розділ 5 Правил).

Будівельні підприємства зобов'язані належним чином утримувати земельні ділянки, виділені для будівництва з прилеглими до них тротуарами і дорогами, будівельні майданчики та прилеглі до них території, зелені насадження, місця прокладення інженерних комунікацій від дня передачі таких ділянок для будівництва відповідно до вимог природоохоронного законодавства (пп. 7.2.1. п.7.2. розділ 7 Правил).

Згідно з п.10.5. розділу 10 вказаних Правил, у разі коли особи, винні у порушенні цих Правил, не виконують обов'язок щодо усунення наслідків порушення у встановлений строк, балансоутримувач об'єкта або елемента благоустрою має право здійснити усунення наслідків порушення цих Правил власними силами або шляхом укладення відповідного договору про залучення для виконання певних дій третіх осіб. У такому випадку балансоутримувач, а також особа, що здійснює усунення недоліків порушення, має право на відшкодування витрат (збитків), понесених у зв'язку з усуненням наслідків порушення вимог цих правил.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ТОВ „Промстрой-Прогрес" щодо відповідачів у справі, а тому господарський суд задовольняє заяву позивача та залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ТОВ „Промстрой-Прогрес".

Водночас у зв'язку з нез'явленням у судове засідання відповідачів, невиконанням відповідачем-2 вимог суду щодо надання витребуваних доказів, необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись ст.27, п.п.1,2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс „Курортний" від 18.04.2012р. за вх.№11619/2012 задовольнити.

2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю „Промстрой-Прогрес" (65026, м. Одеса, вул. Приморська,49, код ЄДРПОУ 32146027).

3.Відкласти розгляд справи на "07" травня 2012р. о 16:00.

4.Зобов'язати:

позивач надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами ТОВ „Промстрой-Прогрес" і докази надсилання надати до суду; письмові пояснення щодо наявності або відсутності позовних вимог до відповідача-2 у справі.

відповідач -1 (КП „Міські дороги")

відповідач -2 (Управління дорожнього господарства ОМР): надати до суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

третя особа (ТОВ „Промстрой-Прогрес"): надати до суду у належним чином засвідчених копіях Статутні та реєстраційні документи ТОВ „Промстрой-Прогрес", в т.ч. довідку про включення до ЄДРПОУ; письмові пояснення щодо позовних вимог.

5.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. 307-974.

6.Явку представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.

7.Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі, в т.ч. відповідачу -2 (Управління дорожнього господарства ОМР) на адресу: 65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова,22, 2 поверх; третій особі (ТОВ „Промстрой-Прогрес") на адресу: 65026, м. Одеса, вул. Приморська,49.

Суддя Смелянець Г.Є.