Ухвала суду № 23666089, 19.04.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" квітня 2012 р.№ 5017/2012/786

Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали вх. №1758/2012

за позовом Державного підприємства „Донецька залізниця

до відповідача Державного підприємства „ Морський торговельний порт „Южний

про стягнення 164 410 грн.

В С Т А Н О В И В:

ДП „Донецька залізниця звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з ДП „Морський торговельний порт „Южний штрафу в сумі 164 410 грн., який нарахований відповідачу за неправильно зазначену у перевізних документах масу вантажу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.58 ГПК України в одній позовній заяві може бути обєднано кілька вимог, звязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Між тим, із змісту позовної заяви і наданих до позовної заяви документів вбачається, що підставою позовних вимог ДП „Донецька залізниця про стягнення штрафу є порушення відповідачем правил оформлення перевізних документів щодо правильного зазначення маси вантажу у перевізних документах (накладних), зокрема, у залізничній накладній №40685133 щодо вагону №68604750 та вагону №68702331; у залізничній накладній №40685349 щодо вагону №68616721; у залізничній накладній №40685166 щодо вагону №63002901; у залізничній накладній №40689713 щодо вагону №57580821 та вагону №57579914. При цьому в силу вимог ч.3 ст.909 ЦК України, ч.2 ст.307 ГК України, ст.6 Статуту залізниць України вищевказані залізничні накладні є окремими договорами перевезення вантажу. Більш того, по кожній залізничній накладній окремо складені комерційні акти, із засвідченням відповідних обставин, які в силу вимог ст.129 Статуту залізниць України можуть бути підставою для матеріальної відповідальності вантажовідправника. Також по кожній залізничній накладній окремо позивачем здійснено нарахування штрафу відповідачу, розмір якого загалом становить 164 410 грн.

Таким чином позивачем в одній позовній заяві обєднано позовні вимоги, які не звязані між собою як підставами виникнення, так і поданими доказами і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила обєднання вимог або обєднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

З огляду на вищевикладене, позовна заява ДП „Донецька залізниця повертається без розгляду господарським судом.

На підставі ст.44 ГПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір судовий збір в сумі 3288,20 грн., який сплачений за платіжним дорученням № 759 від 10.04.2012р., повертається ДП „Донецька залізниця даною ухвалою.

Керуючись ст. 44, п.5 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Державного підприємства „Донецька залізниця і додані до неї документи повернути без розгляду.

2.Повернути Державному підприємству „Донецька залізниця (ідентифікаційний код 25905191) судовий збір в сумі 3288 (три тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 20 коп., який сплачений за платіжним дорученням № 759 від 10.04.2012р.

Додаток: позовна заява на 3 арк., з додатком документів на 15 арк.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Смелянець Г.Є.