Рішення № 23666064, 17.04.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" квітня 2012 р.Справа № 5017/311/2012

За позовом: Товариство з додатковою відповідальністю „Спецтехоснастка"

до відповідача: Державного підприємства „Державний науково-дослідний вишукувальний інститут „НДІпроектреконструкція" в особі Одеської філії „НДІпроектреконструкція"

про стягнення 127040,80грн.

Суддя Погребна К.Ф.

В судових засіданнях приймали участь представники:

Від позивача: ОСОБА_1 -довіреність;

Від відповідача: не з'явився;

В судовому засіданні 17.04.2012р. приймали участь представники:

Від позивача: ОСОБА_1 -довіреність;

Від відповідача: ОСОБА_2 -довіреність;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з додатковою відповідальністю „Спецтехоснастка" звернулось до суду з позовом до Державного підприємства „Державний науково-дослідний вишукувальний інститут „НДІпроектреконструкція" в особі Одеської філії „НДІпроектреконструкція" про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлових приміщень №2/5/2010 АО від 01.01.2010р. в розмірі 152240,80грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.02.2012р. було порушено провадження по справі №5017/311/2012.

17.04.2012р. представник позивача надав заяву щодо остаточної редакції позовних вимог, відповідно якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди нежитлових приміщень №2/5/2010 АО від 01.01.2010р. в розмірі 127040,80грн.

Відповідно до приписів ч.4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Вищенаведена редакція позовних вимог Товариство з додатковою відповідальністю „Спецтехоснастка", згідно з заявою є остаточною, у зв'язку з чим приймається господарським судом для розгляду по суті викладених в них вимог.

Відповідач в судовому засіданні надав клопотання в якому позові вимоги визнає та просить суд про надання розстрочки виконання рішення суду строком на 9 місяців рівними платежами. Проти надання розстрочки позивач не заперечував.

Справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 17.04.2012р. було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду в порядку статті 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

01.01.2010р. між відкритим акціонерним товариством „Стецтехоснастка", правонаступником якого є товариство з додатковою відповідальністю „Стецтехоснастка" (орендодавець) та Одеською філією „НДІпроектреконструкція" (орендар) був укладений договір оренди нежитлових приміщень №2/5/2010АО (далі договір).

Згідно п. 1.1 договору, орендодавець передає, а орендар приймає у строкове платне користування на визначений цим договором строк, нежитлове приміщення загальною площею 267,8 кв.м. за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, будинок №2-А, 5 поверх.

Відповідно п.8.1 договору, даний договір діє з 01.01.2010р. по 31.12.2010р., включно. Згідно п.1 додаткової угоди від 27.10.2010р. даний договір діє з 01.01.2011р. по 31.12.2011р.

Орендар вступає у строкове платне користування орендованим приміщенням в строк зазначений в договору, але не раніше дати підписання сторонами акта приймання -передачі орендованого приміщення (п.2.1 договору). Момент підписання акта приймання -передачі орендованого приміщення свідчить про фактичну передачу приміщення в оренду (п.2.2 договору).

Судом встановлено, що 01.01.2010р. за актом приймання-передачі майна, орендодавець передав а орендар прийняв у користування орендоване майно.

Відповідно п. 6.1.2 договору, орендар зобов'язаний своєчасно, згідно з умовами договору, вносить орендну плату на рахунок Орендодавця.

Орендна плата встановлюється в грошовій одиниці України -гривня. Орендна плата встановлюється в розмірі 80 (вісімдесят) грн. за 1 кв.м. орендованого приміщення, в тому числі ПДВ 20% (п.5.1 договору). За перший місяць оренди сума оренди складає 21424грн., у т.ч. ПДВ 20%. За другий та наступні місяці оренди, сума орендної плати збільшується на вартість спожитої Орендарем електроенергії згідно умов п. 5.4. (п.5.2 договору). Вартість орендної плати збільшується на вартість спожитої орендарем електроенергії згідно показників єлектролічильника, яким оснащено орендоване приміщення. Показники єлектролічильника фіксуються актом (п.5.4 договору). Оренду плату орендар вносить на рахунок орендодавця не пізніше 5-го числа поточного місяця, шляхом безготівкового перерахунку грошових коштів, на підставі виставлених орендарем рахунків (п.5.5 договору).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов п.5.4 договору сторонами по справі складено, підписано та скріплено печатками акти, в яких зафіксовані показники електролічильників, що свідчить про кількість використаної орендарем електроенергії.

Відповідно до 5.4 вказаного договору, за результатами наданих послуг орендарю, орендодавцем виставлені рахунки-фактури №СФ-0000134 від 25.05.2011р., №СФ-0000208 від 25.06.2011р., №СФ-0000289 від 25.07.2011р., №СФ-0000372 від 25.08.2011р., №СФ-000450 від 26.09.2011р., №СФ-0000524 від 25.10.2011р.., №СФ-0000608 від 25.11.2011р.

Крім того в матеріалах справи наявні підписані між сторонами та скріплені печатками акти виконаних робіт від 30.06.2011р., від 31.07.2011р., від 31.08.2011р., від 30.09.2011р., від 31.10.2011р., від 30.11.2011р. та від 31.12.2011р.

Відповідач свої зобов'язання належним чином за договором не виконував, в зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість в розмірі 152240,80грн.

29.12.2011р. відповідач надіслав на адресу позивача лист №117, згідно якого визнає наявність заборгованості та просить позивача надати розстрочку наявній заборгованості на 2012р. з щомісячної оплатою рівними частинами.

Судом встановлено, що 19.03.2012р. відповідачем було часткове погашення заборгованості в сумі 25200грн., в наслідок чого на даний час за відповідачем рахується заборгованість в сумі 127040,80грн.

Невиконання відповідачем умов договору оренди від 01.01.2010р. № №2/5/2010АО в частині своєчасного та повного перерахування плати за орендоване майно спричинило звернення позивача до господарського суду Одеської області із позовною заявою за захистом свого порушеного права.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин мають виконувати господарські зобов'язання належним чином у відповідності до закону, інших правових актів, договорів.

Частиною 1, 3 ст.283 ГК України передбачено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. Орендар зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Відповідно до п.п.1,2 ст.762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч.3 ст.18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" орендар зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі вносити плату за користування приміщенням.

Згідно з ч. 6 ст. 283 ГК України до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін в силу положень ч.2 ст.598 цього Кодексу допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. При цьому, зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, у тому числі із договору.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.

Згідно вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з Державного підприємства „Державний науково-дослідний вишукувальний інститут „НДІпроектреконструкція" в особі Одеської філії „НДІпроектреконструкція", враховуючи заяву щодо остаточної редакції позовних вимог, заборгованості по орендній платі в сумі 127040,80грн., є обґрунтованими.

Відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За при приписами ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача підлягають стягненню заборгованість за договором оренди від 01.01.2010р. № №2/5/2010АО в сумі 127040,80грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежних від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Приймаючи до уваги клопотання представника відповідача, яка не суперечить вимогам чинного законодавства, та вивчивши обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність надання розстрочки виконання рішення на дев'ять місяців, шляхом погашення заборгованості в сумі 127040,80грн. рівними частинами, а саме: в квітні 2012р. -14115,64грн., в травні 2012р. -14115,64грн., в червні 2012р. -14115,64грн., в липні 2012р. -14115,64грн., в серпні 2012р. - 14115,64грн., в вересні 2012р. - 14115,64грн., в жовтні 2012р. - 14115,64грн., в листопаді 2012р. -14115,64грн., в грудні 2012р. -14115,68грн.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства „Державний науково-дослідний вишукувальний інститут „НДІпроектреконструкція" в особі Одеської філії „НДІпроектреконструкція" (65125, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 2А, код 03329083) на користь Товариства з додатковою відповідальністю „Спецтехоснастка" (65125, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 2-А, код ЄДРПОУ 04617915) 127040 (сто двадцять сім тисяч сорок)грн. 80коп. заборгованості із розстрочкою виконання рішення на дев'ять місяців, а саме: в квітні 2012р. -14115,64грн., в травні 2012р. -14115,64грн., в червні 2012р. -14115,64грн., в липні 2012р. -14115,64грн., в серпні 2012р. - 14115,64грн., в вересні 2012р. - 14115,64грн., в жовтні 2012р. - 14115,64грн., в листопаді 2012р. -14115,64грн., в грудні 2012р. -14115,68грн.

3. Стягнути з Державного підприємства „Державний науково-дослідний вишукувальний інститут „НДІпроектреконструкція" в особі Одеської філії „НДІпроектреконструкція" (65125, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 2А, код 03329083) на користь Товариства з додатковою відповідальністю „Спецтехоснастка" (65125, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 2-А, код ЄДРПОУ 04617915) 3044 (три тисячі сорок чотири)грн. 82коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Повний текс рішення складено 18.04.2012р.

Суддя Погребна К.Ф.