ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
18.04.12 р. Справа № 5006/7/51/2012
Господарський суд Донецької області у складі судді Сгара Е.В.,
При секретарі судового засідання Журило О.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:
За позовом: Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м. Донецьк в особі структурної одиниці Словянської теплової електричної станції, м. Миколаївка
До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ
Предмет спору: стягнення заборгованості в сумі 35 312, 41 грн.
За участі представників:
Від позивача: ОСОБА_2 - довір.
Від відповідача: не прибув.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство «Донбасенерго», м. Донецьк в особі структурної одиниці Слов'янської теплової електричної станції, м. Миколаївка звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ стягнення заборгованості в сумі 35 312, 41 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов попереднього договору оренди №531 від 30.06.2011р. в частині здійснення орендної плати.
Заявою б/н від 19.12.2011р. позивач зменшив позовні вимоги в частині основного боргу та просить фактично стягнути з відповідача заборгованість в сумі 29 500, 72 грн. та пеню в сумі 64 607, 65 грн. Заява підписана повноважною особою, розглянута та прийнята судом.
Позивач у судових засіданнях наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Відповідач у жодне судове засідання не прибув, вимоги ухвал господарського суду Донецької області не виконав, хоча і був повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.
Між Публічним акціонерним товариством «Донбасенерго» (далі - орендодавець) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі - орендар) укладено попередній договір оренди №531 від 30.06.2011р.
Попередній договір укладено з додатковою угодою №1 від 31.10.2011р.
Згідно п.8.1. Попереднього договору, даний Попередній договір укладений строком на 5 місяців та набирає чинності відповідно до ч.1 ст.212 та ч.2ст.640 Цивільного кодексу України та діє з 30.06.2011р. по 30.11.2011р.
Відповідно до Додаткової угоди до Попереднього договору оренди №531 від 30.06.2011р. даний договір розірвано 01.11.2011р.
В підтвердження факту початку дії Попереднього договору та фактичного отримання в оренду відповідачем спірного майна - групи інвентарних об'єктів тепличного комплексу (гаражу цеглового на 1 автомашину, 89,80кв.м., капітальність - 1; овочевої теплиці 4 секції - 1151,00кв.м., капітальність - 1; підземної частини побутових приміщень теплиці - 266,50кв.м., капітальність - 1; теплиці зимової, овочевої - 3311,50кв.м., капітальність - 1; огорожі з/б навкруги теплиці зимової -712п.м., капітальність - 1; бетонної дороги теплиці дов.108м. - 712п.м., капітальність - 1; огорожі дільниці теплиці 96м.; 1234,8 кв.м., капітальність - 1; теплиці 0,2 га - 1991,40кв.м., капітальність - 1; поливального водопроводу теплиці зимової, лінії електроосвітлення теплиці зимової, теплотраси до теплиці 92м.; вібростанку, трактору Т-25 АЗ, теплогенератору, самохідного шасі Т-16МГ, повітряно-отоплюючого агрегату АОВ, повітряно-отоплюючого агрегату АОВ, розташованих: АДРЕСА_2, що є особистими фондами ПАТ «Донбасенерго» та тих, що знаходяться на балансі СО ПАТ «Донбасенерго» Слов'янська ТЕС, строком на 5 місяців з моменту укладення даного договору) у справі міститься акт приймання-передачі майна від 30.06.2011р. підписаний обома сторонами без зауважень та скріплений печатками підприємств.
Факт повернення майна відповідачем позивачу підтверджено актом приймання-передачі майна від 31.10.2011р., підписаним обома сторонами без зауважень та скріпленим печатками підприємств.
Тобто, відповідач по справі на теперішній час фактично передав позивачу орендоване майно зворотно.
Таким чином, шляхом дослідження всіх наявних у справі документів, з огляду на обставини справи, суд дійшов висновку, що у спірний період Договір був чинним і сторони фактично мали один перед одним визначені цим Договором зобов'язання.
Відповідно до пп. 1.1, 1.2 Попереднього договору оренди №531 від 30.06.2011р., предметом даного Попереднього договору є укладення основного договору оренди до 20.11.2011р. та передавання в орендне користування Орендодавцем Орендарю майна - групи інвентарних об'єктів тепличного комплексу (гаражу цеглового на 1 автомашину, 89,80кв.м., капітальність - 1; овочевої теплиці 4 секції - 1151,00кв.м., капітальність - 1; підземної частини побутових приміщень теплиці - 266,50кв.м., капітальність - 1; теплиці зимової, овочевої - 3311,50кв.м., капітальність - 1; огорожі з/б навкруги теплиці зимової -712п.м., капітальність - 1; бетонної дороги теплиці дов.108м. - 712п.м., капітальність - 1; огорожі дільниці теплиці 96м.; 1234,8 кв.м., капітальність - 1; теплиці 0,2 га - 1991,40кв.м., капітальність - 1; поливального водопроводу теплиці зимової, лінії електроосвітлення теплиці зимової, теплотраси до теплиці 92м.; вібростанку, трактору Т-25 АЗ, теплогенератору, самохідного шасі Т-16МГ, повітряно-отоплюючого агрегату АОВ, повітряно-отоплюючого агрегату АОВ, розташованих: АДРЕСА_2, що є особистими фондами ПАТ «Донбасенерго» та тих, що знаходяться на балансі СО ПАТ «Донбасенерго» Слов'янська ТЕС, строком на 5 місяців з моменту укладення даного договору.
Згідно п.п. 3.1, 3.2 Попереднього договору оренди вступ Орендаря в користування майном наступає з моменту підписання попереднього договору оренди та акту приймання-передачі в оренду. Орендоване майно вважається повернутим Орендодавцю з моменту закінчення Попереднього договору оренди та підписання сторонами Акту приймання-передачі майна з оренди.
У п.п 4.1, 4.2, 4.3 Попереднього договору за користування орендованим майном встановлюється орендна плата у розмірі 8891,56грн. (вісім тисяч вісімсот дев'яносто одна грн.. 56 коп.) за місяць, у тому числі ПДВ, 20% - 1481,93 грн. - згідно розрахунку. При укладенні основного договору буде зроблений перерахунок орендної плати за період з 30.06.2011р. по 30.11.2011р., згідно експертної оцінки до основного договору оренди. Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коректування орендної плати за попередній місяць, з урахуванням щомісячного індексу інфляції. Орендна плата сплачується щомісячно, шляхом перерахування на п/р орендодавця не пізніше 20 числа кожного місяця, наступного за звітним.
Таким чином, між сторонами виникли правовідносини, що регламентуються умовами вказаного Попереднього договору оренди, а питання, що не врегульовані договором - Цивільним та Господарським кодексами України.
Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.
Відповідно до ст. 284 Господарського кодексу України істотними умовами договору оренди є: об'єкт оренди (склад і вартість майна з урахуванням її індексації); строк, на який укладається договір оренди; орендна плата з урахуванням її індексації; порядок використання амортизаційних відрахувань; відновлення орендованого майна та умови його повернення або викупу.
Як вже вказано вище, факт передачі спірного майна в оренду відповідачу підтверджено матеріалами справи.
Згідно матеріалів справи, відповідач свої зобов'язання щодо внесення орендної плати на користь позивача за Попереднім договором оренди в повному обсязі та у встановлені Договором строки не виконав, вартість орендної плати в повному обсязі та своєчасно не здійснив, у зв'язку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість в сумі 35312грн.41коп. за період з 30.06.2011р. по 31.10.2011р.
Позивачем надано відповідачу рахунки за орендну плату №231 від 29.07.2011р., №232 від 29.07.2011р., №273 від 31.08.2011р., №312 від 30.09.2011р., в підтвердження отримання відповідачем яких свідчить на них її підпис. Рахунок за орендну плату №345 від 31.10.2011р. який було надіслано відповідачу поштою 07.12.2011р. вих.№07/5766, який отримано 15.12.2011р.
Доказів погашення заявленої до стягнення суми боргу за Попереднім договором відповідачем суду не надано.
Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
З огляду на викладене, шляхом оцінки всіх матеріалів справи, господарський суд дійшов висновку, що у відповідача значиться борг перед позивачем в сумі 35312грн. 41коп., який доведений позивачем, підтверджений матеріалами справи та підлягає стягненню.
Стаття 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін, яка, зокрема, проявляється в тому, що, як зазначається в частині 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
З урахуванням вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Враховуючи наведене позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.
На підставі ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст.ст.22, 67, 193, 216-218, 283, 284 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 4-6, 22, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд
В И Р I Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м. Донецьк в особі структурної одиниці Слов'янської теплової електричної станції, м. Миколаївка до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ стягнення боргу в сумі 35 312, 41 грн. задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ (84300, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м. Донецьк в особі структурної одиниці Слов'янської теплової електричної станції, м. Миколаївка (84181, Донецька область, м. Миколаївка р/р 260003018529 в Слов'янському відділенні №2868 ПАТ "Державний Ощадний банк України" МФО 394318, ЄДРПОУ 00131104) борг в сумі 35 312, 41 грн., судовий збір в сумі 1609,50 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Повний текст рішення підписаний 23.04.2012р.
Суддя Сгара Е.В.
Судове рішення № 23665743, Господарський суд Донецької області було прийнято 18.04.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5006/7/51/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: