Рішення № 23665654, 24.04.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.04.12р. Справа № 32/5005/2471/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг

до Територіального управління державної судової адміністрації в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 15 331, 98 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 ( дов. від 12.04.12р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. від 18.01.12р. № 71/12)

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго»в особі Криворізьких МЕМ (позивач) звернувся з позовом до Територіального управління ДСА в Дніпропетровській області (відповідач) про стягнення 15 331,98 грн. ( у т.ч.: 12 019, 43 грн. -заборгованість за активну електроенергію; 3 042,76 грн. -заборгованість за перевищення договірних величин споживання електроенергії ; 214,88 грн. -пеня; 41,71 грн. -3 % річних та 13,20 грн. -інфляційні втрати ) заборгованості за договором про постачання електричної енергії №400096 від 11.09.03р., за період грудень 2011р. -січень 2012 р. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем обов'язків щодо своєчасної та повної сплати вартості спожитої електроенергії .

Територіальне управління ДСА в Дніпропетровській області (відповідач) проти задоволення позовних вимог в частині стягнення пені , 3 % та інфляційних втрат заперечував , стверджуючи , що позивачем не надано належних доказів отримання повноважним представником відповідача рахунків на оплату електроенергії , тощо .

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.03р. між ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»в собі Криворізьких МЕМ ( правонаступник - ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго», постачальник ) та Територіальним управління ДСА у Дніпропетровській області ( за Тернівський районний суд ,споживач ) укладено договір на постачання електричної енергії №400096 та додаткова угода №1 до нього ; відповідно до умов яких постачальник ( позивач ) зобов'язався продавати (постачати) споживачу ( відповідачу ) електроенергію. Однією із істотних умов цього договору є обов'язок відповідача вносити оплату за використану електричну енергію за тарифами на електроенергію, згідно з умовами договору та додатками до нього. Згідно з п.2.3.3 договору споживач зобов'язався оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку «Порядок розрахунків»та додатку «Графіку зняття показів засобів обліку електричної енергії». Згідно з п.4. додатку №3 «Порядок розрахунків»до вищезазначеного договору, споживач здійснює повну поточну оплату вартості обсягу використання електричної енергії на підставі самостійно отриманого у постачальника рахунка протягом доби після підписання Акту про використану електричну енергію відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії , згідно п.2.2. цього додатку , або за остаточним рахунком , нарахованим згідно п.2.3. цього додатку , протягом 10 операційних банківських днів з дня отримання рахунку. В п.4.2.1. договору сторони погодили, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3-2.3.4 цього договору, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 0, 1% від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати .

Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі. Однак в порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач своєчасно не сплачував вартість спожитої активної електроенергії; у зв'язку з чим, у відповідача за період грудень 2011 р. -січень 2012 р. виникла заборгованість за спожиту активну електричну енергію в розмірі 12 019,43 грн. та за перевищення договірних величин споживання електроенергії - в розмірі 3 042,76 грн. Відповідач проти цієї заборгованості не заперечує .

Окрім того позивач відповідно до п.4.2.1. договору та приписів ст. 625 ЦК України нарахував відповідачу: 214,88 грн. -пеня; 41,71 грн. -3 % річних та 13,20 грн. -інфляційні втрати . При цьому розрахунок цих сум було здійснено позивачем , враховуючи дату отримання

рахунків на оплату електроенергії представником відповідача -ОСОБА_3, але представник відповідача у судовому засіданні 24.04.12 р. заперечував проти наявності повноважень у зазначеної особи на отримання рахунків .

Відповідно до ст.714 ЦК України : за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язаний оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст.526 ЦК України ). Відповідно до приписів ст.33 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем жодних доказів на спростування обставин, викладених у позовній заяві, не надано.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електричну енергію в розмірі 12 019,43 грн. та за перевищення договірних величин споживання електроенергії - в розмірі 3 042,76 грн. Одночасно суд не знаходить достатньо правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача 214,88 грн. -пені; 41,71 грн. -3 % річних та 13,20 грн. -інфляційних втрат ,оскільки позивачем не надано належних доказів отримання повноважним представником споживача електричної енергії рахунків на її оплату саме в термін , зазначений у розрахунку цих сум позивачем.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.525,526, 714 ЦК України, ст.ст.33, 49, 82-85 ГПК України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з відповідача - Територіального управління державної судової адміністрації в Дніпропетровській області ( 49027, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, б.21А; код ЄДРПОУ 26239738) на користь позивача -Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Криворізьких міських електричних мереж ( 5000 , м. Кривий Ріг , пр. К.Маркса, 41; код ЄДРПОУ 00130843): 12 019,43 грн. - заборгованості за спожиту активну електричну енергію ; 3 042,76 грн. -заборгованості за перевищення договірних величин споживання електроенергії; 1 609,50 грн. -витрат на сплату судового збору . Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

3. В іншій частині позовних вимог -відмовити .

Суддя О.Ю.Васильєв