Ухвала суду № 23665568, 24.04.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.04.12р. Справа № 32/6-10

За позовом Приватного підприємства "Ваговимірювальні системи",м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Вагова компанія "МІКА", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення шкоди

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

ПП «Ваговимірювальні системи»(позивач) в грудні 2009 р. звернувся з позовом до ПП «Вагова компанія «МІКА»(відповідач) про зобов'язання відповідача відкликати лист до ТОВ «Будекспорт»від 16.10.2008 р. № 725 та спростувати недостовірну інформацію про ППП «ВВС», викладену в листі до ТОВ «Будекспорт»від 16.10.2008 р. № 725, шляхом надсилання до ТОВ «Будекспорт»листа; про зобов'язання відповідача відкликати лист до ТОВ «Любимівський кар'єр»від 12.03.2009 р. № 100 та спростувати недостовірну інформацію про ПП «ВВС», викладену в листі до ТОВ «Любимівський кар'єр»від 12.03.2009р. № 100, шляхом надсилання листа до ТОВ «Любимівський кар'єр»; про зобов'язання відповідача відкликати лист до Нагальчанської ЦОФ від 26.03.2009 р. № 122 та спростувати недостовірну інформацію про ПП «ВВС», викладену в листі до Нагальчанської ЦОФ від 26.03.2009р .№ 122, шляхом надсилання листа до Нагальчанської ЦОФ; про зобов'язання відповідача відкликати лист до Комсомольського кам'яного кар'єру від 26.03.2009р. № 124 та спростувати недостовірну інформацію про ПП «ВВС», викладену в листі до Комсомольського кам'яного кар'єру від 26.03.2009р. №124, шляхом надсилання листа до Комсомольського кам'яного кар'єру; про зобов'язання відповідача відкликати лист до Старобешевської ТЕЦ від 26.03.2009р.№ 123 та спростувати недостовірну інформацію про ПП «ВВС», викладену в листі до Старобешевської ТЕЦ від 26.03.2009 р. № 123, шляхом надсилання листа до Старобешевської ТЕЦ; про зобов'язання відповідача відкликати інформацію, розміщену на веб-сайті http://mika.com.ua в розділі «Внимание подделка»; про зобов'язання відповідача спростувати недостовірну інформацію про ПП «ВВС», розміщену у на веб-сайті http://mika.com.ua в розділі «Внимание подделка», шляхом розміщення спростування на цьому ж веб-сайті під заголовком «Спростування»тим самим шрифтом; про стягнення з відповідача на користь ПП «Ваговимірювальні системи»матеріальної шкоди у розмірі 91 414, 00 грн. за поширення неправдивої інформації, що погіршила ділову репутацію ПП «ВВС»; про стягнення з відповідача на користь позивача суму моральної шкоди в розмірі 91414, 00 грн. за поширення неправдивої інформації, що погіршила ділову репутацію ПП «ВВС».

Позовні вимоги обґрунтовані поширенням відповідачем недостовірної інформації серед споживачів товарів про незаконне використання ПП «ВВС»об'єктів інтелектуальної власності, належних ПП «Вагова компанія «МІКА» - розробки конвеєрних ваг типу «ЕрМак ВЛ»; постачанні контрафактної продукції, тощо .

Як було встановлено під час розгляду цієї справи , ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.09р. у справі №2/15-09 за позовом ПП «Вагова компанія «МІКА»до Приватного підприємства «ВВС»(відповідач-1) та ТОВ «Статус Голд»(відповідач-2) про стягнення 605 000, 00 грн. компенсації за порушення авторських прав; було призначено комісійну та комплексну судову експертизу, проведення якої було доручено ТОВ «Експертне бюро з питань інтелектуальної власності». Із змісту цієї ухвали вбачається, що у справі №2/15-09 під час проведення експертизи будуть вирішуватися саме питання щодо прав на програмне забезпечення конвеєрних ваг типу «ЕрМак ВЛ»між ПП «ВВС»та ПП «Вагова компанія «МІКА»та правомірності його використання тією чи іншою стороною . Тобто у справі №2/15-09 будуть вирішуватися ті питання , без врахування яких не може бути вирішено спір у справі № 32/6-10 ; оскільки позовні вимоги ПП «ВВС»є похідними від результатів вирішення спору у справі № 2/15-09 .Враховуючи пов'язаність цих справ та неможливість прийняття обґрунтованого та законного рішення у справі № 32/6-10 до часу набрання чинності рішенням у справі №2/15-09 ; господарський суд , керуючись вимогами ст.79 ГПК України , ухвалою від 26.01.10 р. зупинив провадження у справі №32/6-10 до часу набранням чинності рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №2/15-09 ( а.с.54-55 )

Ухвалою господарського суду від 12.04.12 р. провадження у справі № 32/6-10 було поновлено у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення , слухання справи призначене на 24.04.12 р. (а с.82 )

Як вбачається із змісту Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців , отриманого за електронним запитом господарського суду від 11.04.12 р. за № 13566085, станом на 11.04.12 р. Приватне підприємство «Ваговимірювальні системи»( ідентифікаційний код 34228703 ) , що є позивачем у цій справі , припинено ; відомості про найменування та місцезнаходження юридичних осіб -правонаступників Приватного підприємства «Ваговимірювальні системи»відсутні ( а.с.80-81).

Відповідно ж до приписів ст.80 ГПК України : господарський суд припиняє провадження у справі, якщо припинено діяльність суб'єкта господарювання, який був однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва . Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене , провадження у справі підлягає припиненню.

На підставі вищевикладеного . керуючись вимогами ст.ст.80,86 ГПК України , господарський суд , -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі припинити , судові витрати покласти на позивача .

Суддя О.Ю.Васильєв