Рішення № 23665481, 23.04.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.04.12р. Справа № 36/5005/1964/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Військової частини А 4608, м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ

про стягнення 128 319, 49 грн.

Суддя Соловйова А.Є

Секретар судового засідання-помічник судді Тесля М.М

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 133 від 12.04.2011

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: ОСОБА_2, довіреність б/н від 03.01.2012

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (далі позивач, постачальник) звернулось з позовом до Військової частин А 4608 (далі відповідач-1, споживач) та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська (далі відповідач-2) про солідарне стягнення 123 796, 04 грн. заборгованості за активну електричну енергію; 1 208, 34 грн. заборгованості за реактивну електричну енергію; 553, 87 грн. інфляційних втрат; 1 990, 67 грн. пені; 770, 58 грн. 3% річних за договором про постачання електричної енергії № 465 від 02.01.2001 в редакції додаткової угоди № 4/434 від 14.11.2007 (далі договір про постачання електричної енергії).

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем-1 обов'язків щодо своєчасної та повної сплати вартості спожитої електроенергії та не виконанням відповідачем-2 своїх обов'язків за договором поруки від 11.03.2011.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2012 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду.

Розгляд справи відкладався двічі, в судовому засіданні оголошувалась перерва відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач-1 здав до канцелярії суду заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням у відрядженні. Оскільки доказів перебування представника у відрядженні не надано, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи без участі його представника. Відповідач-1 у відзиві на позов зазначив про відсутність рахунків, призначених для сплати наданих позивачем послуг; внаслідок чого оплата не можлива; фінансування проводиться Міністерством оборони України ціленаправлено на рахунки КЕВ м. Дніпропетровська.

Відповідач-2 визнав позовні вимоги в частині заборгованості за активну та реактивну електроенергію в сумі 125 004, 38 грн., в частині стягнення інфляційних втрат, пені, 3 % річних та судового збору просить відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на наступні обставини: на КЕВ м. Дніпропетровська покладені обов'язки здійснювати оплату комунальних послуг військових частин Дніпропетровського гарнізону в межах бюджетних асигнувань на підставі відповідного кошторису, який передбачає лише виділення коштів на оплату активної та реактивної електроенергії, що споживалась військовими частинами, та не передбачає коштів для оплати штрафних та інших санкцій, які вказані у договорах, укладених між ВАТ ЕК "Дніпрообленерго" і військовими частинами. Окрім того, 22.03.2012. відповідачем-2 було подано до суду клопотання про зменшення розміру пені до 0,00 грн.

На виконання ухвали господарського суду від 23.02.2012 Позивачем надано двосторонній акт звірки розрахунків станом на 20.03.2012, згідно якого відповідачем-1 визнано заборгованості за спожиту активну електричну енергію в сумі 123 796, 04 грн., за реактивну електроенергію в сумі 1 208, 34 грн.

В судовому засіданні 19.04.2012 оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача-2, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2007 між Публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж та Військовою частиною А 4608 була укладена додаткова угода до договору про постачання електричної енергії № 465 від 02.01.2001, відповідно до умов якої постачальник зобов'язався постачати споживачу електроенергію. Однією із істотних умов цього договору є обов'язок відповідача-1 оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку "Порядок розрахунків" та додатку "Графік знаття показів засобів обліку електричної енергії".

Крім того, між позивачем та відповідачем-2 укладено договір поруки від 11.03.2011, відповідно до якого відповідач-2 зобов'язався перед позивачем виконати грошові зобов'язання відповідача-1 за договором про постачання електричної енергії № 465 від 02.01.2001.

Згідно з умовами договору про постачання електричної енергії, споживач щомісячно зобов'язаний надавати постачальнику звіти показань приладів обліку електричної енергії, на підставі яких постачальник здійснює нарахування за спожиту електроенергію, які споживач зобов'язаний оплатити за розрахунковий період згідно з тарифами на електроенергію, які визначаються у порядку, затвердженому Національною комісією регулювання електроенергетики України.

Згідно із п. 4 додатку № 3 до договору про постачання електричної енергії розрахунок за фактичну спожиту активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, оплата рахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії здійснюється на підставі самостійно отриманого у постачальника рахунка протягом п'яти операційних днів з дня отримання рахунку шляхом перерахування грошових коштів постачальнику на поточний рахунок зі спеціальним режимом користування.

На виконання умов договору про постачання електричної енергії позивач поставив відповідачу-1 активної електричної енергії в період з 01.10.2011 по 01.01.2012 на загальну суму 160 244, 97 грн., про що свідчать надані акти про використану електричну енергію по договору про постачання електричної енергії від 02.01.2001 за жовтень, листопад, грудень 2011 року; рахунки від 15.10.2011 № 465/61-52/10 на суму 37 438, 04 грн., від 15.11.2011 №465/61-52/11 на суму 62 640, 73 грн.; від 15.12.2011 № 465/61-52/12с на суму 60 166, 20 грн.

Також, протягом періоду з 01.10.2011 по 01.01.2012 на виконання умов договору про постачання електричної енергії позивачем було надано відповідачу-1 послуги з перетікання реактивної електричної енергії на загальну суму 1 208, 34 грн., про що свідчать рахунки від 15.11.2011 № 465/61-52/11/1 на суму 583, 34 грн.; від 15.12.2011 № 465/61-52/12с/1 на суму 625, 00 грн.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж відповідачі визнають частково.

Позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб (ст. 553 ЦК України) У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки (ст. 554 ЦК України).

У разі порушення боржником зобов'язань, забезпечених порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (п. 4.1 договору поруки).

Поручитель відповідає перед кредитором в тих же обсягах, що і боржник, передбачених основним договором (п. 4.2 договору поруки).

Відповідно до п. 3.1 договору поруки у разі порушення боржником зобов'язань за основним договором, поручитель зобов'язується самостійно виконати зобов'язання боржника перед кредитором шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок кредитора.

Відповідно до п. 2.1. договору поруки боржник зобов'язується повідомити поручителя про невиконання зобов'язань перед Кредитором по оплаті поточних платежів, передбачених п.1.1. цього Договору.

Згідно п. 2.2. договору поруки при невиконанні боржником зобов'язань по оплаті поточних платежів поручитель зобов'язується протягом 3-х днів з дня отримання повідомлення виконати ці зобов'язання перед кредитором відповідно до порядку розрахунків, встановленому основним договором.

30.12.2011 відповідач-1 повідомив відповідача-2 про свою заборгованість листом №1028.

Строк оплати за спожиту відповідачем-1 активну електричну енергію та плату з компенсації перетікання реактивної енергії вважається таким, що настав, і відповідач-1 повинен був оплатити рахунки від 15.10.2011 № 465/61-52/10 на суму 37 438, 04 грн. до 25.10.2011, від 15.11.2011 № 465/61-52/11 на суму 62 640, 73 грн. до 23.11.2011; від 15.11.2011 № 465/61-52/11/1 на суму 583, 34 грн. до 23.11.2011; від 15.12.2011 № 465/61-52/12с на суму 60 166, 20 грн. до 27.12.2011; від 15.12.2011 № 465/61-52/12с/1 на суму 625, 00 грн. до 27.12.2011, що становить 161 443, 74 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 1 208, 34 грн. заборгованості по сплаті компенсації за перетікання реактивної електричної енергії. Відповідачем-1 була здійснена часткова оплата на суму 37647,70 грн.

На момент розгляду справи основна сума заборгованості в сумі 125 004, 38 грн. відповідачами визнана, що підтверджується наданим двостороннім актом звірки розрахунків станом на 20.03.2012, доказів погашення заборгованості не надано.

Твердження відповідача-1 про відсутність у нього рахунків, призначених для сплати наданих позивачем послуг є безпідставними, оскільки, отримання виставлених рахунків підтверджується підписом командира відділення ЕЗ ОСОБА_3

Отже, з відповідачів на користь Позивача належить стягнути 123 796, 04 грн. заборгованості за активну електричну енергію; 1 208, 34 грн. заборгованості за реактивну електричну енергію

Щодо стягнення інфляційних втрат, 3% річних та пені судом встановлено наступне.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання;

Згідно із частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно до п. 4.2.1 договору про постачання електричної енергії за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3 2.3.4 цього договору, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в той період, враховуючи день фактичної оплати.

За невчасне виконання грошових зобов'язань, поручитель сплачує кредитору неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми, яка діяла на період прострочення, за весь період прострочення (п. 4.3 договору поруки).

Позивачем нараховано по заборгованості за спожиту активну електричну енергію та по заборгованості з компенсації за перетікання реактивної електричної енергії 553, 87 грн. інфляційних втрат; 1 990, 67 грн. пені; 770, 58 грн. 3% річних

Відповідно до п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Відповідно до 3.17.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011, вирішуючи, в тому числі й з власної ініціативи, питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (пункт 3 статті 83 ГПК), господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо. Зі змісту наведених норм випливає, що при вирішенні питання про можливість зменшення неустойки, суд бере до уваги майновий стан сторін і оцінює співвідношення розміру заявлених штрафних санкцій, зокрема, із розміром збитків кредитора.

За вказаних обставин, суд не знаходить підстав для зменшення розміру пені.

Перевіривши розрахунки позивача, суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів 553, 87 грн. інфляційних втрат; 1 990, 67 грн. пені; 770, 58 грн. 3% річних.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню; солідарно з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню 123 796, 04 грн. заборгованість за активну електричну енергію; 1 208, 34 грн. заборгованість за реактивну електричну енергію; 553, 87 грн. інфляційні втрати; 1 990, 67 грн. пеня; 770, 58 грн. 3% річних

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись викладеним, ст. ст. 1, 33, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Військової частини А 4608 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 147; код ЄДРПОУ 08414149), Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Феодосіївська, 13; код ЄДРПОУ 08004581; для стягнення активної та реактивної електричної енергії, 3% річних КЕКВ 1163; для стягнення інфляційних втрат, пені, судового збору КЕКВ 1135) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40; код ЄДРПОУ 00130777; стягнення активної електричної енергії здійснити на п/р 26039321240 в ОПЕРВ філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 305482, ЗКПО 00130777; стягнення реактивної електричної енергії, інфляційних втрат, пені, 3% річних, судового збору здійснити на п/р 26008050202488, банк КБ "Приватбанк", свідоцтво №03293056, ЗКПО 00130777):

- 123 796, 04 грн. (сто двадцять три тисячі сімсот дев'яносто шість грн. 04 коп.) заборгованості за активну електричну енергію;

- 1 208, 34 грн. (одна тисяча двісті вісім грн. 34 коп.) заборгованості за реактивну електричну енергію;

- 553, 87 грн. (п'ятсот п'ятдесят три грн. 87 коп.) інфляційних втрат;

- 1 990, 67 грн. (одна тисяча дев'ятсот дев'яносто грн. 67 коп.) пені;

- 770, 58 грн. (сімсот сімдесят грн. 58 коп.) 3% річних;

- 2 566, 39 грн. (дві тисячі п'ятсот шістдесят шість грн. 39 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж надмірно сплачений судовий збір в сумі 1 080, 01 грн., про що додатково винести ухвалу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя А.Є. Соловйова

Повне рішення складено 24.04.2012