Ухвала суду № 23665455, 19.04.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.04.12р. Справа № 38/5005/10967/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.

при секретарі судового засідання Казаровій А.Г.

за участю представників сторін:

від кредитора - ОСОБА_1 - представник ПАТ "ПУМБ" за довіреністю № 2565 від 18.07.2011р.

від боржника - ОСОБА_2 - ліквідатор

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехгірмаш", м. Кривий Ріг

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехгірмаш", м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. П'ятихатська, буд. 38В (ЄДРПОУ 31551232)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехгірмаш", вул. П'ятихатська, буд. 38В, Жовтневий район, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область (ЄДРПОУ 31551232) порушено 26.08.11р.

Підставою для звернення до суду із заявою про порушення провадження у справі вказано те, що учасником товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехгірмаш", м. Кривий Ріг прийнято рішення про припинення підприємницької діяльності шляхом ліквідації.

Постановою від 04.10.11р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехгірмаш", м. Кривий Ріг призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія НОМЕР_2 від 25.02.2009 р. (АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1).

19.10.11р. в газеті "Урядовий Кур'єр" № 193 опубліковано оголошення про визнання підприємства боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі.

Згідно п.3 ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Згідно положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

07.03.12р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт про проведену роботу з додатками від 06.03.12р № 17/01 та ліквідаційний баланс ліквідатора.

В результаті ліквідаційної процедури була встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість:

- ОСОБА_2 (оголошення в газеті "Урядовий Кур'єр" та оплата послуг арбітражного керуючого в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат), на суму 8690,00 грн.;

- Криворізький міський центр зайнятості, м. Кривий Ріг, на суму 1054, 75 грн.;

- відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, на суму 1136,24 грн.;

- товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "ЕСМ", м. Дніпропетровськ, на суму 336855,86 грн.;

- Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" (правонаступник Центрального відділення ПАТ "Донгорбанк"), м. Донецьк, на суму 5225624,33 грн.;

яка була розглянута ліквідатором і визнана в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, кредитори не заявили свої претензії до боржника.

Згідно довідок комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" № 31636 від 15.12.11р., Головного управління Держкомзему у Дніпропетровській області № 1396/5 від 09.04.12р., Інспекції державного технічного нагляду № 930-02-13 від 06.04.12р., відділу РЕР ДАІ з обслуговування м. Кривого Рогу та Криворізького району № 14/7РЕР - 5374 від 09.12.11р., Криворізького гірничопромислового територіального управління № 12-13/2171 від 20.12.2011 року, за банкрутом нерухомого майна, автотранспортних засобів, сільськогосподарської техніки, технологічних транспортних засобів, земельних ділянок не зареєстровано.

Згідно довідки Дніпропетровської митниці від 17.04.12 року № 17-14-3/3482 боржник митне оформлення товарів згідно бази даних митної статистики Дніпропетровської митниці за період з 01.01.2009 по 16.04.2012, не здійснювало.

Відповідно довідки Філії "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг" № 884 від 13.04.2012 року об'єктів промислової власності, що належать товариству з обмеженою відповідальністю "Промтехгірмаш", не виявлено.

Згідно довідки Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 991/02/01 від 18.04.2012 року відсутня інформація щодо наявності у власності цінних паперів.

Згідно довідкок ПАТ "ПУМБ" № KR52/49 від 17.04.2012року, ПАТ КБ "Приватбанк" № 08.7.0.0.0/120228163616 від 28.02.2012р. рахунки боржника закрито.

Відповідно довідки АТ Банк"Фінанси та Кредит" № 739 від 02.03.2012 року залишок коштів на поточному рахунку № 26002126647980 становить 0, 00 грн.

Згідно листа Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області № 2122/10/19 від 17.04.2012 року станом на 17.04.2012р. у ТОВ "Промтехгірмаш" податкового боргу перед бюджетом не має.

У зв'язку з тим, що у ТОВ "Промтехгірмаш" з активів наявні лише грошові кошти на рахунку в ПАТ "Банк Форум" у сумі 4670,69 грн., вони були витрачені на погашення першої черги реєстру вимог кредиторів, а саме: - 420,00 грн. за оголошення про відкриття процедури ліквідації в газеті "Урядовий Кур'єр" та оплата послуг ліквідатора (арбітражного керуючого ОСОБА_2) у розмірі 2-х мінімальних заробітних плат за місяць. З оплати послуг ОСОБА_2 погашеними є 4617, 69 грн. решта залишилась непогашеними, а також непогашеними залишились майже всі вимоги кредиторів, які увійшли в реєстр вимог кредиторів станом на 06.03.12р.

На ліквідаційному рахунку станом на 05.03.2012 залишилось 3,00 грн. які в кінці місяця будуть списані за платіжне доручення. Сума 4670, 69 грн. була використана: 4617,69 грн. - послуги ліквідатора ОСОБА_2, 50,00 грн. - оплата комісії за обслуговування рахунку.

09.04.2012 року від Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до господарського суду Дніпропетровської області надійшло заперечення щодо затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора та заява про зупинення провадження у справі.

В заяві Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" повідомляє, що згідно частини 2 ст. 213 Господарського кодексу України до складу ліквідаційної маси включаються також майнові активі осіб, які відповідають за зобов'язаннями неплатоспроможного боржника відповідно до закону. Грошові вимоги банку до боржника забезпечені іпотечним майном: житловий будинок з господарчими спорудами, розташований по вул. Гвардійській, буд. 19, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, загальною площею 396, 3 кв.м відповідно до Іпотечного договору № 10/2007/1 від 28.04.2007р та окремо розташоване нежитлове приміщення В-2 и Г, розташоване за адресою: м. Кривий ріг. вул. П'ятихатська, б. 38, відповідно до Іпотечного договору № 09/2008/1 від 07.03.2008р.

Банк вважає, що ліквідатором не було включено до ліквідаційної маси зазначене іпотечне майно, що є порушенням норм ч.2 ст. 213 Господарського кодексу України. На сьогоднішній день в провадженні Жовтневого районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа № 0413/732/2012 за позовом ПАТ "ПУМБ" до фізичних осіб - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6та ТОВ "Промтехгірмаш" про звернення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 10/2007/1 від 28.04.2007р.: житловий будинок з господарчими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_2, що належить спадкоємцям ОСОБА_7 - ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 10/2007 від 28.04.2007р. Звернення стягнення на предмет іпотеки призведе до зміни суми вимог банку до основного боргу боржника - ТОВ "Промтехгірмаш", заявлених у справі про банкрутство останнього.

Таким чином справа про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехгірмаш" на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК підлягає зупиненню до вирішення справи № 0413/732/2012 за позовом банку до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, тому що у випадку ліквідації ТОВ "Промтегірмаш" позивач може втратити законне право вимагати виконання зобов'язань ТОВ "Техгірмаш" за кредитними договорами від Іпотекодавців боржника, що безперечно буде грубим порушенням законних прав та інтересів банку.

18.04.2012 року від ліквідатора (арбітражного керуючого) ОСОБА_2 надійшло доопрацювання по запереченням до звіту ліквідатора , в якому вона повідомляє, що іпотечне майно ніколи не належало боржнику, а було власністю фізичної особи ОСОБА_8, який був учасником товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехгірмаш". Відповідно до закону, відповідальність за зобов'язаннями неплатоспроможного боржника , у розумінні ч. 2 статті 213 Господарського кодексу України. виникає лише у засновників і учасників товариства з додатковою відповідальністю, повного товариства, командитного товариства, тобто, у осіб, що несуть додаткову та солідарну відповідальність саме як учасники таких товариств, і ніяким чином зазначена відповідальність не настає на підставі правовідносин, які виникли із інших, у тому числі й іпотечних зобов'язань. Як вбачається із матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю "Промтехгірмаш", боржник у справі про банкрутство, не відноситься до кола суб'єктів , які підпадають під дію ч.2 статті 213 ГКУ, отже дії ліквідатора були здійснені виключно в правовому полі законодавства про банкрутство.

Ухвалою Господарського Дніпропетровської області від 29.11.2011 прийнято до розгляду заяву ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" про визнання грошових вимог на суму 5225624,33 грн. до товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехгірмаш". Ліквідатором були розглянуті дані вимоги та визнані в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів. В підтвердження свої грошових вимог публічне акціонерне товариство "ПУМБ" надав Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.10 року, Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2010р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.01.2011 року.

Згідно ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

ПАТ "ПУМБ" не надав до матеріалів справи кредитні договори, таким чином Господарський суд не вбачає підстав для задоволення заяви публічного акціонерного товариства "ПУМБ" про зупинення провадження у справі.

Майно боржника не виявлено.

Кредиторську заборгованість неможливо погасити із-за відсутності грошових коштів на розрахунковому рахунку боржника.

Згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, заслухавши пояснення в судовому засіданні ліквідатора та представників кредиторів, суд знаходить достатньо підстав щодо затвердження ліквідаційного балансу та ліквідації юридичної особи-банкрута.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22-32, п.6 ст.40, ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про зупинення провадження у справі - відхилити.

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехгірмаш", вул. П'ятихатська, буд. 38В, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, (ЄДРПОУ 31551232).

Ліквідувати юридичну особу -товариство з обмеженою відповідальністю "Промтехгірмаш", вул. П'ятихатська, буд. 38В, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, (ЄДРПОУ 31551232).

Згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважати погашеними вимоги:

- ОСОБА_2 (оголошення в газеті "Урядовий Кур'єр" та оплата послуг арбітражного керуючого в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат), на суму 4072,31 грн.;

- Криворізький міський центр зайнятості, м. Кривий Ріг, на суму 1054, 75 грн.;

- відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, на суму 1136,24 грн.;

- товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "ЕСМ", м. Дніпропетровськ, на суму 336855,86 грн.;

- Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" (правонаступник Центрального відділення ПАТ "Донгорбанк"), м. Донецьк, на суму 5225624,33 грн.

Припинити повноваження ліквідатора у справі № 38/5005/10967/2011 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехгірмаш", вул. П'ятихатська, буд. 38В, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, код ЄДРПОУ 31551232 арбітражного керуючого Колісник Ольги Борисівни, ліцензія серія НОМЕР_2 від 25.02.09р (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Провадження у справі припинити.

Згідно п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" копію цієї ухвали направити органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також власнику (органу, уповноваженому управляти майном), органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

Суддя Е.М. Бондарєв