Ухвала суду № 23665443, 19.04.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" квітня 2012 р. Справа № 5004/305/12за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньметбуд"

до публічного акціонерного товариство "Західінкомбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус ОСОБА_1

про визнання виконавчих написів приватного нотаріуса від 19.01.12р. №85 та №87 такими, що не підлягають виконанню

Суддя Слупко В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № від 18.04.2012

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 5232-19 від 14.12.2010р.

від третьої особи: не з'явився

В судовому засіданні взяли участь: ст. помічник прокурора м.Луцька Клок О.М. та помічник прокурора м.Луцька Бордюженко Е.

19.04.2012р. заступником прокурора м.Луцька В.Агайбіровим подано заяву про вступ прокурора у справу відповідно до ст.29 ГПК України з посиланням на те, що оспорюваними ТзОВ «Волиньметбуд»виконавчими написами нотаріуса звернено стягнення на нерухоме майно, яке згідно рішення господарського суду Волинської області від 26.11.2009р. у справі №02/45-92 визнано комунальною власністю територіальної громади м.Луцька.

Суть спору: ТзОВ «Волиньметбуд»20.03.2012р. звернулось до суду з позовом до відповідача -ПАТ «Західінкомбанк», в якому просить визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі написи №85 та 87, вчинені 19.01.2012р. приватним нотаріусом ОСОБА_1, оскільки зазначені виконавчі написи порушують охоронювані законом права та інтереси ТзОВ «Волиньметбуд»як майнового поручителя, що передав в іпотеку власне майно.

Підставами заявлення позову ТзОВ «Волиньметбуд»зазначає наступні порушення при вчинені оспорюваних виконавчих написів:

- нотаріус в порушення п.283 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України не надіслав товариству «Волиньметбуд»за 30 днів до вчинення виконавчих написів листа з вимогою про виконання основного зобов'язання, не надав підтверджуючих документів та не попередив про вчинення виконавчих написів;

- ненадіслання листа-вимоги позбавило ТзОВ «Волиньметбуд»можливості підтвердити безспірність та спірність даних грошових вимог або добровільно виконати зобов'язання за кредитним договором;

- в порушення вимог ст.89 Закону України «Про нотаріат»у виконавчих написах не зазначено строку, за який проводиться стягнення та дата набрання юридичної сили;

- виконавчі написи в порушення вимог ст.88 Закону України «Про нотаріат»вчинено після спливу річного строку з дня виникнення права вимоги, який настав 15.02.2010р.;

- ПАТ «Західінкомбанк»вже скористася своїм правом та розпочав процедуру примусового стягнення боргу за кредитним договором з основного боржника -КП «Промбуд-6», про що є рішення господарського суду, яке набрало законної сили і знаходиться на виконанні.

ПАТ «Західінкомбанк»та приватний нотаріус ОСОБА_1 позовні вимоги ТзОВ «Волиньметбуд»вважають безпідставними, оскільки при вчинені оскаржуваних виконавчих написів були дотримані всі вимоги норм діючого законодавства про іпотеку та про вчинення нотаріальних дій, а зазначені позивачем «порушення»є надуманими з ціллю ухилення від виконання забов'язань за договорами іпотеки.

Приватним нотаріусом ОСОБА_1 19.04.2012р. подано до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі.

Заступник прокурора м.Луцька в листі до господарського суду про вступ прокурора у справу (лист від 19.04.2012р. №96-2241вих.12) просить залучити до участі у даній справі Луцьку міську раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, обгрунтовуючи клопотання тим, що приміщення, на які звернуто стягнення за оспорюваними виконавчими написами нотаріуса не належать ТзОВ«Волиньметбуд», оскільки згідно рішення господарського суду Волинської області від 26.11.2009р. по справі №02/45-92 зазначені у виконавчих написах приміщення виключено зі статутного фонду ТзОВ "Волиньметбуд" та визнано комунальною власністю територіальної громади м. Луцька.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, що зазначені в договорах іпотеки та в оспорюваних виконавчих написах приміщення не є власністю товариства «Волиньметбуд». Проте, на запитання суду, які саме майнові права ТзОВ«Волиньметбуд»порушено оспорюваними виконавчими написами та чому в позові не було зазначено про те, що предмети іпотеки вибули з власності товариства, ОСОБА_2 пояснень не надав, зіславшись на те, що позовну заяву готували інші особи.

З огляду на заявлені в судовому засіданні представником позивача та помічниками прокурора факти та з ціллю повного з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокуратури м.Луцька про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Луцьку міську раду, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 27, п.3.ч.1.ст 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Справу розглядати за участю прокурора м.Луцька.

2. Відкласти розгляд справи на 17.05.2012р. на 14год.30хв.

3. Залучити до участі у справі Луцьку міську раду в в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

4. Зобов'язати позивача в строк до 10.05.2012р. надати суду: копію (оригінали для огляду) Статуту та внесені до нього зміни згідно рішення господарського суду Волинської області від 26.11.2009р., докази про передачу в комунальну власність спірних приміщень, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно на гуртожиток №2 за адресою: м.Луцьк, вул.Ковельська, 3, станом на дату подання позову, докази про повідомлення ПАТ «Західінкомбанк»як іпотекодержателя про рішення господарського суду Волинської області від 26.11.2009р. у справі №02/45-92.

5. Зобов'язати Луцьку міську раду в строк до 10.05.2012р. надати суду докази про прийняття в комунальну власність приміщень, зазаначених в рішенні господарського суду Волинської області від 26.11.2009р. по справі №02/45-92 за позовом прокурора м.Луцька в інтересах держави та територіальної громади м.Луцька в особі Луцької міської ради до відповідачів 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області; 2) товариства з обмеженою відповідальнісю "Волиньметбуд"; 3)колективного підприємства "Промбуд-6" про про часткове визнання недійсним додатку до договору купівлі-продажу від 14.09.1993р. укладеного між регіональним відділенням ФДМ України по Волинській області та організацією орендарів ОП "Волиньбуд" в частині передачі гуртожитку по вул. Ковельській, 3 у м. Луцьку, визнання недійсним свідоцтва про право власності на вказаний гуртожиток, виключення його зі статутного фонду та передачу в комунальну власність Луцької міської ради та державну реєстрацію зазначених об'єктів нерухомості за територіальною громадою м.Луцька.

6. Разом з даною ухвалою Луцькій міській раді надіслати копію позовної заяви ТзОВ «Волиньметбуд»для відому.

7. Визнати явку компетентних представників сторін та прокурора обов'язковою.

8. Клопотання позивача про зупинення виконавчих проваджень №31253245 та №31253365 відхилите як необгрунтоване відповідно до вимог ст.66 ГПК України та у зв'язку із заявою представника позивача про те, що спірні приміщення не належать ТзОВ «Волиньметбуд».

Суддя В.Л.Слупко