Ухвала суду № 23665415, 23.04.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

"23" квітня 2012 р. Справа № 16/58/2011/5003

за позовом: публічного акціонерного товариства "Плазма Тек", смт Рудниця Піщанського району Вінницької області

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Грані Поділля", смт Тиврів Тиврівського району Вінницької області

про стягнення 846 927,12 грн. заборгованості за договором комісії

та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Грані Поділля"

до публічного акціонерного товариства "Плазма Тек"

про розірвання договору комісії

Суддя Нешик О.С.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Плазма Тек" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Грані Поділля" про стягнення 846927,12 грн., у тому числі 840000 грн. основного боргу, 989,59 грн. - пені та 5937,53 грн. - 3% річних. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що кошти в сумі 840000 грн. на підставі договору комісії №0625-01 від 25.06.2010 року перераховані позивачем відповідачу з метою закупівлі товариством з обмеженою відповідальністю "Грані Поділля" обладнання - повної виробничої лінії для піску виробничою потужністю 50-500т/год для публічного акціонерного товариства "Плазма Тек" на найбільш вигідних умовах для останнього.

Ухвалою суду від 04 липня 2011 року порушено провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 21.07.11 року зустрічну позовну заяву б/н від 15.07.2011 року товариства з обмеженою відповідальністю "Грані Поділля" до публічного акціонерного товариства "Плазма Тек" про розірвання договору комісії №0625-01 від 25.06.2010 року прийнято для спільного розгляду разом з первісним позовом, слухання справи призначено на 10.08.2011 року.

З огляду на неявку в судове засідання представника відповідача, розгляд справи відкладено на 26.08.2011 року, про що судом постановлена відповідна ухвала.

В зв'язку з апеляційним оскарженням ухвали №16/34(02-2а)/2011/5003 від 22.08.2011 року про повернення зустрічної позовної заяви у справі №16/58/2011/5003, 25 серпня 2011 року справу було направлено до Рівненського апеляційного господарського суду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.09.2011 року ухвалу господарського суду Вінницької області від 22.08.2011 року у справі №16/58/2011/5003 залишено без змін, справу повернуто до господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 12.10.2011 року розгляд справи призначено на 25.10.2011 року.

В зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та надходженням клопотання (вх. канц. №08-46/13923/11 від 25.10.2011 року) від керівника відповідача про відкладення розгляду справи, 25.10.2011 року, в судовому засіданні оголошено перерву до 01.11.2011 року.

01.11.2011 року судом встановлено, що в провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Грані Поділля" (смт Тиврів Тиврівського району Вінницької області, ідентифікаційний код 36242342) за №15/70/2011/5003.

26 жовтня 2011 року в газеті "Урядовий кур'єр" №198 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі № 15/70/2011/5003 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Грані Поділля" (смт Тиврів Тиврівського району Вінницької області, ідентифікаційний код 36242342).

Відповідно до п.54 Постанови Пленуму ВСУ №15 від 18.12.09р. "Про судову практику в справах про банкрутство", суди мають у встановленому ГПК порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушено справу про банкрутство і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі частини першої статті 79 ГПК ухвалою суду зупиняє позовне провадження і роз'яснює позивачу зміст і наслідки частини другої статті 14 Закону. Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі частини другої статті 14 Закону.

Враховуючи викладене, ухвалою суду від 01.11.2011 року провадження у справі №16/58/2011/5003 зупинено до затвердження реєстру кредиторів по справі №15/70/2011/5003 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Грані Поділля" (смт Тиврів, Тиврівського району, Вінницької області, ідентифікаційний код 36242342) та винесення ухвали попереднього засідання.

Ухвалою попереднього засідання від 05.04.2012 року по справі № 15/70/2011/5003 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Грані Поділля" (смт Тиврів, Тиврівського району, Вінницької області, ідентифікаційний код 36242342) визнано вимоги кредиторів та затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - ТОВ "Грані Поділля", смт Тиврів Тиврівського району Вінницької області.

Зазначеною ухвалою, крім інших, визнано кредитором ПАТ "ПлазмаТек", смт Рудниця Піщанського району Вінницької області з сумами вимог: 1190000,00 грн. основного боргу - четверта черга задоволення, 40,00 грн. судових витрат - перша черга задоволення.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, відпали, а тому провадження у справі №16/58/2011/5003 на підставі положень ч.3 ст.79 ГПК України підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 16/58/2011/5003 поновити.

2. Призначити справу до розгляду на "10" травня 2012 р. на 15:30 год. Слухання справи відбудеться в приміщенні суду в к.1113.

3. В судове засідання викликати представників сторін для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

4. Зобовязати учасників процесу в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 04.07.2011 року.

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - позивачу - ПАТ "Плазма Тек" (за адресами: 24723 Вінницька обл., Піщанський район, смт Рудниця, вул.Шевченка, 81 та 21036 м.Вінниця, Хмельницьке шосе, 13);

4 - відповідачу - ТОВ "Грані Поділля" (23300 Вінницька обл., Тиврівський район, смт Тиврів, вул.Забужжя, 15)