ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"17" квітня 2012 р. Справа № 5004/267/12
за позовом Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України", м.Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Загрєдвіг", м.Луцьк
про стягнення 5 501 794,94 грн.
Суддя Бондарєв С. В.
ПРЕДСТАВНИКИ:
від позивача: ОСОБА_2 - довіреність від 11.11.2011р.
від відповідача: н/з.
Суть спору: Позивач - Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України" - звернувся до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Загрєдвіг", в якому просить стягнути з відповідача 5 501794,94 грн., в тому числі 4 004 984,00 грн. основного боргу за непоставлений товар згідно договору №32/170709 від 17.07.2009р., 760 212,07 грн. - пені за період з 28.06.2011р. по 27.12.2011р., 147 514,36 грн. - 3% річних за період з 21.10.2010р. по 27.12.2011р., 298 235,62 грн. - суми індексу інфляції за період з жовтня 2010р. по грудень (включно) 2011р., 290 848,88 грн. - штрафу.
Ухвалою суду від 14.03.2012р. розгляд справи призначено на 17.04.2012р. на 12 год.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, ухвала суду від 14.03.2012р., направлена на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві та Спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (м.Луцьк, вул.Рівненська, 78), повернулась з відміткою пошти "За зазначеною адресою відсутній".
Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання від 17.04.2012р., в якому просить відкласти розгляд справи та продовжити термін її розгляду для надання додаткових доказів по справі щодо сплати судового збору та уточнення розрахунку суми боргу.
З метою об'єктивного вирішення спору, з'ясування всіх обставин по справі, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись п. 1-3 ст. 77 ГПК, господарський суд, -
у х в а л и в :
1. Розгляд справи проводити у більш тривалий строк.
2. Відкласти розгляд справи на 22. 05.2012р. на 10 год. 00 хв.
3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області, м.Луцьк, пр. Волі, 54а.
4. Позивачу представити оригінали долучених до позову доказів; статут; докази часткової оплати, банківську виписку по договору №32/170709 від 17.07.09р. про рух коштів станом на дату розгляду справи; направити на нову адресу відповідача копію позовної заяви та додатків до неї документів; додаткові письмові пояснення в обґрунтування позовних вимог; чи направлялась відповідна вимога про поставку обладнання, повернення коштів; розрахунок пені у відповідності до вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань"; розрахунок індексу інфляції за всі місяці за вказаний період; докази сплати судового збору (оригінал платіжного доручення); довіреність на ОСОБА_3 від 01.12.2010р.
5. Відповідачу представити пояснення по суті позовних вимог; статут; докази оплати.
6. Сторонам провести звірку взаєморозрахунків та підписати акт. Акт представити в судове засідання.
7. Ухвалу суду направити рекомендованим листом з повідомленням.
Суддя С. В. Бондарєв
Судове рішення № 23665414, Господарський суд Волинської області було прийнято 17.04.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5004/267/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: